原告支付给被告，现双方已履行了《碧桂园商品房买卖合同补充协议》的权利义务，这是合同双方处分自己的民事权利的体现。现在无证据证明被告在《商品房买卖合同》 无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是碧桂园物业公司在购销合同约定的房 ...
//www.110.com/panli/panli_85994.html -了解详情
原告支付给被告，现双方已履行了《碧桂园商品房买卖合同补充协议》的权利义务，这是合同双方处分自己的民事权利的体现。现在无证据证明被告在《商品房买卖合同》 无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是碧桂园物业公司在购销合同约定的房 ...
//www.110.com/panli/panli_85993.html -了解详情
原告支付给被告，现双方已履行了《碧桂园商品房买卖合同补充协议》的权利义务，这是合同双方处分自己的民事权利的体现。现在无证据证明被告在《商品房买卖合同》 无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是碧桂园物业公司在购销合同约定的房 ...
//www.110.com/panli/panli_85991.html -了解详情
原告支付给被告，现双方已履行了《碧桂园商品房买卖合同补充协议》的权利义务，这是合同双方处分自己的民事权利的体现。现在无证据证明被告在《商品房买卖合同》 无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是碧桂园物业公司在购销合同约定的房 ...
//www.110.com/panli/panli_85990.html -了解详情
经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性 ，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后 ...
//www.110.com/panli/panli_85377.html -了解详情
经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性 ，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后 ...
//www.110.com/panli/panli_85371.html -了解详情
与上诉人签订了《上海市产品购销合同》，对该合同所产生的债权、债务，芦方钱有代理权，其能够代表被上诉人行使合同权利、履行合同义务。除此之外芦方钱与上诉 一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_77097.html -了解详情
、发票的理由，原审法院认为，买方没有就其已支付的款项向卖方索取收据或发票，只是买方疏于保护自己的权利，并不代表买方已付清全部价款，也不因此转移举证责任 异议的基本事实，本院予以确认。根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：1、涉案口头合同是否为有效合同。2、涉案120万元货款是否已经 ...
//www.110.com/panli/panli_66106.html -了解详情
合法的代理权，不具备签定《合同书》的主体资格；其他合同当事人也均不具备合法的从事影片交易的主体资格；《合同书》约定被上诉人陈敦德一次性卖断影片“全部投资股权” 付款义务须以有发行收入为前提，既不符合《合同书》的约定，也与一般有偿转让合同的权利义务内容不相一致，该上诉理由不予支持。 根据《合同书》对国内 ...
//www.110.com/panli/panli_62387.html -了解详情
5510元，由上诉人负担20，229元。上诉人上诉称：(一)一审判决未能对双方当事人的联营关系作出认定。原审法院判决上诉人向被上诉人支付车款，实质上将上诉人与 合同》之间为主从关系。《合作协议》签订在前，是《购销合同》存在基础和前提。双方之间的权利、义务关系应依《合作协议》确定。该《合作协议》约定， ...
//www.110.com/panli/panli_60209.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务