,消费者误以为在先商标所有人的商品来源于在后使用者或与之相关。为区别起见,传统混淆就被称为正向混淆。在反向混淆案件中,在先商标权人要么尚未使用其商标,要么 应体现这样的精神:只要企业或个人在其生产、销售的商品或包装、宣传资料上使用的文字、图形、色彩或者其组合,有可能导致混淆,即误认为该企业或个人的商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-274074.html -
了解详情
的不当使用。日木不正当竞争防止法规定,由于使用与他人相同或者类似的商号而引起与他人的商品或营业活动产生混淆时,商号所有人有权要求制it该行为。我国 人,或者在先商标人与在后商标人有了某种关联。[5] 上述判例,非常清楚地论及了反向混淆对在先商标权人利益的损害,以及认定其构成商标侵权和不正当竞争的理由, ...
//www.110.com/ziliao/article-243784.html -
了解详情
公司生产。请求判令两被告:1、立即停止侵犯商标权行为和不正当竞争行为;2、在福建省和广东省省级以上的媒体上公开向原告赔礼道歉;3、赔偿原告 华隆蚊香制品有限公司立即停止侵权行为,即立即停止使用、销售侵犯原告中山榄菊销售有限公司“LANJU”注册商标的蚊香包装盒;二、被告晋江市罗山华隆蚊香制品有限公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_21738113.html -
了解详情
委托代理人潘娟娟,北京市大成律师事务所上海分所律师。上诉人广州市高士实业有限公司因侵犯商标专用权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2009)沪二中民五(知) 好美家”商标销售的商品与高士公司使用“好美家”商标的产品相同;好美家公司对“好美家”文字拥有的是企业名称权,不能对抗高士公司的注册商标权;好 ...
//www.110.com/panli/panli_11256768.html -
了解详情
生产和储存“洁柔”、“cnbsp;+CNSN+中顺集团”、“+洁柔商标”的商品为消费者最信赖十大纸业信赖品牌的证书;10、2001年7月,原告产品被国家质量 广告销售“AS”等商标的注册申请受理通知书和被告方企业的荣誉证书以及获得荣誉的相关资料,旨在证明被告方在力求打造自己的品牌,并无侵犯他人商标权的 ...
//www.110.com/panli/panli_8727496.html -
了解详情
中级人民法院);其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件,需报经最高人民法院批准;未经批准的中级人民法院不再受理此类案件。 而按照2002年《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和 下列证据,证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时,其商标已属驰名:(1)使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等;( ...
//www.110.com/ziliao/article-195557.html -
了解详情
构成了侵害。故请求:1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标权;2、判令被告禁止在与原告“西施兰夏露”相同或类似的商品上使用“西施露”等标识或商品名称; 西施兰药业公司在本案中共同作为原告主体适格。二、西丽兰公司否认其生产、销售过“西施露”,但根据公证书、询问笔录及南阳市公安局卧龙分局经侦大队查扣的其生产 ...
//www.110.com/panli/panli_5080699.html -
了解详情
年 6月22日兰花公司委托台州非凡知识产权发展有限公司在郑州市范围内对批发市场侵犯其商标权的行为进行调查,代理调查费用80000元。兰花公司工作人员及委托打假人员多 品系由兰花公司生产,因此许业伟销售的水嘴、角阀产品为仿冒兰花公司商标的商品,其行为侵犯了兰花公司的注册商标专用权。对原告兰花公司要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_265261.html -
了解详情
公司作为“安华”商标的商标权人,其对该商标享有的专用权依法受到保护。任何人未经许可,不得在相同商品上使用相同或近似的商标,也不得销售侵犯该商标专用权的 判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长普翔 代理审判员冯俊平 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_113676.html -
了解详情
驰名商标权,指控被告威尔曼公司的侵权行为是许可东方公司和联环公司使用“伟哥”商标,指控被告东方公司和联环公司的侵权行为是在其生产的商品上 东方制药有限公司破产清算组自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告辉瑞产品有限公司第3110761号商标专用权的商品; 二、被告上海东方制药有限公司破产清算组自本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_113292.html -
了解详情