,X年X月X日生,汉族,住上海市XXXXXXXXXX。被告中国XXXXX保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市XXXXXX。负责人杨X,职务总经理。委托代理人张X,上海市 、律师费,作为财产性损失可列入赔偿范围,原告主张4,500元符合相关律师收费标准,本院予以确认。以上损失中第1、2、3、4、5、 ...
//www.110.com/panli/panli_14645680.html -
了解详情
-143”的十字绣套装的外包装的左上方显示“ ”、“ 十字绣”字样。外包装下方显示该产品由上海某某实业有限公司荣誉出品。打开包装,套装内由绣针、绣线、面料、 尚属合理,本院予以支持。原告主张的律师费过高,由本院根据相关律师收费标准、律师的工作量合理酌定。原告主张的公证费和购买产品的费用属本案合理费用 ...
//www.110.com/panli/panli_11509965.html -
了解详情
依据;4、涉案标的才11万元,律师费收取3万元远远高于上海市或者江苏省的律师收费标准;5、涉案行为已经浙江省杭州市中级人民法院(2008)杭民三初字第287号 电汇凭证;上述证据用于证明维特公司已经按和解协议约定履行付款义务,上海天闻律师事务所按和解协议约定向维特公司提供稻草熊影视公司享有著作权的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_5009111.html -
了解详情
事故责任强制保险,事故发生时系保险期间内。上述事实,由交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、 ,系原告合理损失,本院予以支持。对于律师费,本院根据原告涉诉标的及相关律师收费标准,认为原告主张5,000元尚在合理范围之内,本院予以支持。对于精神 ...
//www.110.com/panli/panli_21354102.html -
了解详情
,原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送至南汇中心医院抢救,同日转上海儿童医学中心住院治疗,2009 年11月30日出院。之后,原告进行门诊治疗。原告 及责任认定,本院酌情确定为3,000元。8、律师费,根据原告获赔偿金额和律师收费标准,本院确定为1,500元。另外,原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_18387022.html -
了解详情
认定,被告负事故全部责任。事发后,上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对刘XX的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。 以及鉴定结论确定原告误工费6,000元;本院根据本市律师收费标准确定律师费2,000元;原告主张物损费,未能提供证据予以佐证,对原告的该项主张,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_10948198.html -
了解详情
从事业务的行为;采购合同、传递函、工作联系单均表明资*代表公司为上海中山广场三期办公楼项目开展业务,资*驾车肇事与公司业务有直接的关联性;对 ,对原告的主张的护理费8,370元,酌情予以支持。3、关于律师费, 按照律师收费标准,结合原告可获赔的数额, 酌定为24,000元。上述费用中,医疗费、住院伙食 ...
//www.110.com/panli/panli_9627945.html -
了解详情
某某村某某号陈某某家,此地已农转非。2007年6月15日,原告与上海某某化工产品有限公司签订了劳动合同,原告在该公司生产部门从事品管工作。根据 提供证据证明该项费用已实际产生,本院对该赔偿项目予以支持,具体数额根据律师收费标准确定。被告被告舟山某某制造有限公司、丁某某、盛某某、中国某某保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8882927.html -
了解详情
没有停下,导致两车相撞。另查明,被害人杨某自2006年起一直借房居住在上海某镇某村地区的私房,其房东凌某系非农业户口,该户在被害人死后动迁, 。3、律师费。原告主张律师费损失,符合规定,根据本案的实际情况和参照本市相关律师收费标准,现原告主张律师费9,000元,本院予以采纳。被告曹某、被告某运输公司经 ...
//www.110.com/panli/panli_7307035.html -
了解详情
2008年6月17日,原告乘坐苏EL0737大型普通客车从江苏省太仓市璜泾镇出发至上海市区,7时30分左右,当车辆行驶至上海市沪太路进中山北路200 元无异议,营养费认可3,600元、交通费认可300元;对律师收费标准及代理费发票的真实性无异议,律师代理费的具体金额由法院酌定。经审理查明,2008年6 ...
//www.110.com/panli/panli_300565.html -
了解详情