证明两者的相似性;8、国家知识产权局发明专利申请公布及进入实质审查通知书、授予发明专利权通知书和发明专利申请公开说明书,证明日月公司已就“冰花玻璃的加工工艺”申请 所形成的冰花玻璃。由于冰花玻璃制作中的剥离阶段是一个自然过程,具有一些不受人为控制的随机因素,因此能够达到花纹相近、视觉效果相似的效果,但 ...
//www.110.com/panli/panli_94205.html -
了解详情
证明两者的相似性;8、国家知识产权局发明专利申请公布及进入实质审查通知书、授予发明专利权通知书和发明专利申请公开说明书,证明日月公司已就“冰花玻璃的加工工艺”申请 所形成的冰花玻璃。由于冰花玻璃制作中的剥离阶段是一个自然过程,具有一些不受人为控制的随机因素,因此能够达到花纹相近、视觉效果相似的效果,但 ...
//www.110.com/panli/panli_94204.html -
了解详情
及其包装上未标注专利标记或专利号,迎江酒业公司在使用回收的酒瓶时不知道其为专利产品,故并无侵权的故意;在金种子公司为侵权一事与 国家知识产权局提出实用新型专利申请。该局于2006年7月26日授予金种子公司名为“酒瓶”的实用新型专利权(专利号为ZL200520070930.0)。迎江酒业公司在生产450 ...
//www.110.com/panli/panli_93412.html -
了解详情
”发明专利。中华人民共和国知识产权局经审查后,于2003年3月26日授予原告伊莱利利公司专利权。被告甘李公司向中华人民共和国食品药品监督管理局申报了“双时 判令被告甘李公司停止侵权行为。 被告甘李公司答辩称:首先,被告的行为不属于中华人民共和国专利法规定的实施他人专利的行为。其次,被告的涉案行为目的是 ...
//www.110.com/panli/panli_65200.html -
了解详情
金律师事务所律师。原告徐大明与被告北京中技长风技术开发有限公司(以下简称中技长风公司)侵犯专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。徐大明及其 技术的说法,因其技术方案与上述披露的方案不等同,被告的该抗辩主张不成立。另根据我国专利法的规定,发明专利权被授予后,任何单位或者个人未经 ...
//www.110.com/panli/panli_46765.html -
了解详情
:ZL98302379.4。原告前述外观设计申请于1999年3月11日被国家知识产权局授予外观设计专利权,专利号为:ZL98302379.4,授权公告日为1999年4月14日 相同的两个瓶贴,但各部分的色彩及标注的内容与原告外观设计专利不完全相同,具体为:用于瓶体的椭圆形瓶贴次圈为红色,中间部分的第一 ...
//www.110.com/panli/panli_46632.html -
了解详情
江河公司对上述赔偿费用承担连带责任。斯泰公司辩称:根据原告提供的现有证据,不能证明我公司制造、许诺销售了被控侵权产品;原告指控我公司制造、许诺 的紧固件”发明专利,经审查后,原中华人民共和国专利局于1996年1月7日授予该项发明专利权,专利号为93100651.1。该项专利的权利要求书1记载:一种金属 ...
//www.110.com/panli/panli_46550.html -
了解详情
上,“销售”与“使用”被赋予不同的含义,是两种不同性质的行为。“许诺使用”不是专利侵权行为。在涉案工程的投标过程中,被告“拟建议”“使用”“快速接头技术” 的,它具有施工快速,施工成本低的特点。该项技术已获得国家知识产权局授予的专利权。(3)新旧技术施工经济效益比较-新型快速接头与焊接接头相比,在技术 ...
//www.110.com/panli/panli_24873.html -
了解详情
发公司诉称:原告的董事长罗苏于2000年7月7日被国家知识产权局授予型材(18—D1227)外观设计专利(专利号99338394。7),罗苏于2002年4月与 共和国专利法》第六十三条第二款规定,“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品, ...
//www.110.com/panli/panli_19637.html -
了解详情
停止使用,现取得专利的包装盒与原告产品包装盒外观设计专利存在诸多显著区别,不构成侵权。为此,被告提交了如下证据:1、外观设计专利证书(专利号ZL01 3 年5月,国家知识产权局就原告生产江中牌草珊瑚含片产品的包装盒授予了原告外观设计专利权(专利号:ZL 96 3 23781。0)。原告缴纳了专利年费。 ...
//www.110.com/panli/panli_12372.html -
了解详情