专利复审委员会（简称专利复审委员会）2003年3月27日作出的第4983号无效宣告请求审查决定（简称第4983号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。 复合防火隔热卷帘”实用新型专利不符合专利法第二十二条规定，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 以上事实有第4983号决定、本专利文件、对比文件、《宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_110790.html -了解详情
月8日，授权公告日为2004年11月24日，专利号为ZL01124035.0，专利权人为朱占新。朱占新的代理人以公证方式购得MOTOROLAV80手机一部，该手机分为 月7日，摩托罗拉（中国）公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。在该无效宣告请求审查行政程序中，朱占新向专利复审委员会提交了本 ...
//www.110.com/panli/panli_91159.html -了解详情
现已审理终结。兴发集团公司一审诉称：本公司现系ZL99338396.3号外观设计专利权人。2006年5月22日，本公司在南通市南华建材有限公司如东分公司（ 不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委宣告专利权无效。专利复审委经无效宣告审查程序作出的维持涉案专利权有效的生效复审决定，其中所认定的专利申请 ...
//www.110.com/panli/panli_88538.html -了解详情
尔公司的产品宣传材料。约克公司已经以上述材料向专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的请求，故请求本院中止审理本案。 原告对约克公司的上述主张不予认可 贸有限公司于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯原告张委三享有的专利权（专利号为：ZL00103523.1）的由被告约克广州空调冷冻设备有限公司制造、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_65196.html -了解详情
瑞祥、谢昭贤不服被告专利复审委于1999年12月15日作出的第1660号无效宣告请求审查决定(以下简称第1660号决定)，向本院提起诉讼。本院于2000年3月 条二、三款的规定，专利复审委的第1660号决定宣告94110552．0号发明专利权无效。原告晁瑞祥、谢昭贤不服专利复审委的第1660号决定，在 ...
//www.110.com/panli/panli_51352.html -了解详情
决定，以本专利不具有专利法第二十二条第三款规定的创造性为由宣告本专利权无效。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1：广东 一)项之规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3531号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告武汉市天生防水材料有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_50523.html -了解详情
天国际知识产权代理有限公司专利代理人。上诉人日本曹达株式会社(简称曹达株式会社)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第435号行政判决 共有6项。2001年4月6日江苏省农药协会向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第33条、第26条第3款、第 ...
//www.110.com/panli/panli_46524.html -了解详情
专利复审委员会（简称专利复审委员会）2003年3月27日作出的第4983号无效宣告请求审查决定（简称第4983号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。 复合防火隔热卷帘”实用新型专利不符合专利法第二十二条规定，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 以上事实有第4983号决定、本专利文件、对比文件、《宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_9178.html -了解详情
的规定和专利审查惯例，一般情况下修改说明书只能在实质审查程序中进行，无效程序中一般不允许修改说明书。但是如果实质审查程序中出现失误，造成说明书修改 审理。15、以专利复审委员会作为被告的关于是否应当授予发明专利权的案件，关于宣告授予的发明专利权无效或者维持发明专利权的案件，关于是否应当撤销或者维持发明 ...
//www.110.com/fagui/law_280616.html -了解详情
事宜发函沟通，2009年12月11日，中山华帝公司回函不认可侵犯涉案专利权。在互联网上有关于中山华帝公司赞助第十一届全运会、制造“如意”火炬的相关 纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。本案在 ...
//www.110.com/panli/panli_42826815.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务