在案佐证。本院认为：原告毛爱民取得了名称为“输液泵的泵头”的外观设计专利权（专利号：ZL200830132402.2），该专利合法有效，受我国专利法保护。任何单位或者 专利产品。善德仕公司主张涉案外观设计专利不符合授权标准，并已启动专利权无效宣告程序，但鉴于对该专利的有效性的审查尚在处理过程中，被告亦 ...
//www.110.com/panli/panli_27884199.html -了解详情
”（专利号：01334090.5）向中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款 程序中审查相关证据的行为对本案的审理将产生实质性的影响；3、鉴于无效程序中出现了影响本案事实的重要证据，请求法院重新给双方指定举证期限； ...
//www.110.com/panli/panli_62008.html -了解详情
是200630007248.7 号“沙发床（舒派）”外观设计专利（下称涉案专利）的专利权人。2006年2月22日，依诺维绅公司在位于北京市西四环岳 发票、公证费发票、购买沙发床发票、委托代理合同、律师费发票、专利权无效宣告请求书、无效宣告请求受理通知书、成都中西街实业有限公司生产的意大利意多沙发宣传册 ...
//www.110.com/panli/panli_140021.html -了解详情
费发票、公证费发票、购买沙发床发票、委托代理合同、律师费发票、专利权无效宣告请求书、无效宣告请求受理通知书、成都中西街实业有限公司生产的意大利意多沙发宣传册、 公司获得授权的涉案外观设计专利完全相同，侵犯了依诺维绅公司享有外观设计专利权。 麦斯得尔公司虽提交了成都中西街实业有限公司生产的意大利意多沙发 ...
//www.110.com/panli/panli_133600.html -了解详情
原始说明书及权利要求书的全部内容进行比对。在本案第三人宁波赛冠公司提交专利权无效宣告请求书时，仅提交了本专利的发明专利说明书与作为对比文件的本专利的发明 月9日专利复审委员会进行了口头审理，在口头审理过程中，宁波赛冠公司明确其无效理由为：本专利权利要求1-6不符合《专利法》第三十三条、《专利法实施细则 ...
//www.110.com/panli/panli_280587.html -了解详情
专利公司系一项名称为“防伪识别装置”（专利号为02810611.3）的发明专利的专利权人，并将该专利以排他许可方式授权原告北京刮拉公司使用。北京刮 不做现有技术抗辩。 被告海普公司在本案审理期间对本案专利提出了专利权无效宣告请求书，并向法院申请中止审理本案。 上述事实，有ZL02810611.3号发明 ...
//www.110.com/panli/panli_133522.html -了解详情
原告诉称，原告系一项名称为“墨盒”的发明专利（专利号200410001693.2）的专利权人。2006年10月,原告发现被告麦普公司生产、销售，被告朝阳商业大楼 被控侵权产品费用710元。 麦普公司在本案审理期间对本案专利提出了专利权无效宣告请求书，并向法院申请中止审理本案。 上述事实，有原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_112257.html -了解详情
款和第四款、2001年专利法第二十二条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并提交了4份证据，其中:证据1：“Application of Bromhexine Metabolite VIII(NA872)and Bromhexine-Glucose in Treatment ...
//www.110.com/panli/panli_22899139.html -了解详情
，该专利的申请日为2002年5月8日，专利号为ZL02229357.4，专利权人为广西壮族自治区南宁专用汽车厂。2006年5月26日，上述专利的权利人变更 录像。在诉讼过程中，被告科晖公司向国家知识产权局专利复审委员会提出了专利权无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2009年7月21日发出了《 ...
//www.110.com/panli/panli_4452718.html -了解详情
人马明渡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告专利复审委员会针对原告连发公司就专利权人为第三人施国平的名称为“一次性注式采血针”的实用新型专利（专利 ，权利要求1－6不符合专利法第二十二条第三款的规定。随同该专利权无效宣告请求书，连发公司提交了如下6份附件： 附件1：授权公告号为CN2308348Y ...
//www.110.com/panli/panli_134114.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务