未能得到实施，也构成现有技术。证据1和证据2的公开时间均早于本案专利申请日，故专利复审委员会将对比文件1和对比文件2作为现有技术，评价本案专利的 上的依据，本院不予支持。原审判决及第4984号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_110678.html -了解详情
有据。综上，被告认为第4673号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告在起诉状中所述事实和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求 该证据不能证明组成该活页资料的各页的产生时间和公开时间，不应作为本专利申请日前的对比文件。附件5系于我国境外产生的证据，而所在国的公证和我国驻 ...
//www.110.com/panli/panli_110618.html -了解详情
要求所引用的权利要求进行评述，因此，无效宣告审查决定适用法律无误。 二、关于程序问题： 在口头审理过程中，流塘冠全球文具制造厂当庭提交了一份意见陈述 8月30日，国际文具公司向国家知识产权局提出名称为“环形装订夹”的发明专利申请，该申请于2001年3月14日被授权公告，专利权人为国际文具公司。权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_110616.html -了解详情
中，不能再向人民法院提交任何新证据。专利权人在无效宣告请求审查程序终结后的诉讼程序中提交的有可能导致案件处理结果改变的新证据，人民法院应当接受。 《家用中央空调器实用技术》一书的部分内容，其公开出版日期在“家用中央空调器主机”实用新型专利申请日之后，因此，该书不能作为评价“家用中央空调器主机”实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_110585.html -了解详情
97313181.0号外观设计专利权无效。理由是：朴德春提交的证据2公开日期早于本案专利申请日，属于专利法第二十三条规定的出版物，对其在本案中的适用性，韩吉 其做出的第4176号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。韩吉星、韩连洙的诉讼请求不予支持。故依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_110571.html -了解详情
专利公报，公告日为1992年2月21日； 证据3、90208545.X号实用新型专利申请说明书，公告日为1991年2月27日； 证据4、90216855.X号实用新型 的规章，即《审查指南》中所作的规定，认定专利权人无效宣告请求审查程序中修改其权利要求是否适当。修改权利要求书的具体方式一般是指权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_110565.html -了解详情
国有于1993年4月23日向中国专利局提出名称为“安全电热毯”的实用新型专利申请，申请号为93210997．7，于1994年5月25日被授予专利权。本案专利 专利复审委员会作出的第4340号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_110562.html -了解详情
塑料制作。药物为薄荷、薄荷脑、甘草等中药。 对比文件3为91223050.9号实用新型专利申请说明书，其公告日为1992年9月9日。对比文件3公开的是一种 专利法实施细则第二十一条第二款的规定，第4408号决定对此认定有误。 由于在无效程序中，第三人已提出权利要求1至7不具备创造性，且权利要求1、2、 ...
//www.110.com/panli/panli_110535.html -了解详情
专利复审委员会的第4347号无效宣告请求审查决定。 第三人金得利公司辩称：原告在无效程序中提交的证据《中国文物精华大辞典青铜卷》一书中所描述“分铸法”与本案 为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。原告提交的证据1、3、7、8均在本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110469.html -了解详情
，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 本专利权利要求3：根据权利要求1或2的 3不具备新颖性的结论正确。 被告作出的无效决定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_106432.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务