本院认为指控被告人丁东彦、薛玲华、薛艳华组织、领导、参加黑社会性质组织罪，证据不足，不予支持；对于被告人丁东彦的辩护人提出被告人丁东彦的行为不具备 ；对于被告人薛玲华的辩护人提出寻衅滋事中部分事实不清的辩护意见，经法庭调查，由被告人供述，证人证言等证据佐证，本院不予采纳；对于被告人薛艳华的辩护人提出 ...
//www.110.com/panli/panli_251812.html -了解详情
1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经河南省高级人民法院批准延期一个月。开封市禹王台区人民检察院检察员付军英出庭支持公诉。被告人何卫星及其 。3、证明何卫星收到二玻货物的证据不足。公诉机关指控事实不清，证据不足。本案应为民事纠纷。当庭提供相关证据证明何卫星的房子被法院查封的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_248948.html -了解详情
3月22经鹿邑县人民检察院批准刑事拘留,同日由鹿邑县公安局执行刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪，于2009年4月3日经鹿邑县人民检察院决定逮捕，次日由鹿邑县公安局执行 单薄，属事实不清，证据不足，依法不能成立。被告人及其辩护人关于被告人没有作案时间的证据，证据来源不合法，且未经核实，不予采纳。关于被告人因 ...
//www.110.com/panli/panli_245918.html -了解详情
市公安局抓获羁押），因涉嫌抢劫于2009年5月31日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。辩护人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。 兵、于子恩没有参与抢劫，该案事实不清，证据不足，应认定被告人于四兵、于子恩无罪的辩护意见，因缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_245652.html -了解详情
福安及其辩护人的该上诉理由和辩护意见，不予采信。关于上诉人徐福安及其辩护人提出原判认定上诉人徐福安擅自决定挪用保证金的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查， 徐福安定罪量刑，属于适用法律不当。综上原审法院认定徐福安构成滥用职权罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项 ...
//www.110.com/panli/panli_224809.html -了解详情
刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2007年11月15日经睢县人民检察院批准，次日由睢县公安局执行逮捕，2008年2月16日被睢县公安局取保候审。2009年5 认为，公诉机关指控被告人张汉江犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实不清，证据不足，而且公安机关在侦查阶段取证程序违法。应当依法宣告被告人张汉江无罪。 被告人张 ...
//www.110.com/panli/panli_200219.html -了解详情
日，原告因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月1日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年8月20日由湘潭县公安局决定取保侯审。湘潭县法院于2008年4 赔偿款项。因此原审判决判令上诉人赔偿刘雨龙经济损失819 700元事实不清，证据不足，于法无据。 二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提供新 ...
//www.110.com/panli/panli_174571.html -了解详情
公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2009年3月16日通许县人民检察院作出不予批准逮捕决定，次日被通许县公安局转为监视居住，2009年4月20日通许县人民检察院 被告人厉记云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 被告人历记云的上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，希望二审法院在查明案件 ...
//www.110.com/panli/panli_173158.html -了解详情
2007年2月11日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留并羁押，至同年3月13日因不批准逮捕被释放，期间共被羁押一个月零三日，应予以折抵。故根据二被告人的 没有帮助其逃逸的故意，是否把自己身上的钱提供给史永杰等情况一审中事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重。 上诉人史静及辩护人称，一审认定事实部分 ...
//www.110.com/panli/panli_149851.html -了解详情
号。因涉嫌犯行贿罪于2006年3月24日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市崇文区看守所。 辩护人付文红，北京市合川律师事务所律师。 北京市崇文区人民法院 论。李荣玲的辩护人所提此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。李荣玲所提原判认定的事实不清，证据不足，其不构成行贿罪的上诉理由及其辩护人所提本案 ...
//www.110.com/panli/panli_125677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务