事实证据争议的案例判决书 -全站搜索

南京离婚如何走程序与诉讼关键问题权威律师案例

当事人会在这个期间达成离婚协议。如果真要面临第二次诉讼，那么，二次诉讼的争议焦点，不再是夫妻感情是否确已破裂，而是财产应该如何分配。律师分析：表示夫妻共同财产另案处理。以上事实，有原告当庭陈述、结婚证，南京市鼓楼区人民法院( 2013)年鼓刑二初字第号刑事判决书等证据予以证明。本院认为，原、被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-504205.html -了解详情

我在广西你好，我想问一下，我爸在1984年在我村出资建造的房子

的行为是合法的吗？？我们曾经向相关部门申请行政复议撤消此争议房屋的土地使用证，但相关部门回复不予受理。现在争议房屋被县城二伯拆了，又说此土地使用证已失效了不用又错误的土地使用证吗？？二伯出示的证据有伪造现象，判决书的四至与土地使用证的四至也对不上，还有事实此房子不是二伯的建造和使用，二伯有谎编 ...

//www.110.com/ask/question-2242817.html -了解详情

离婚后财产纠纷案例与释义

滑梯10 800元，感流训练器1 800元。双方对所鉴定的各项价值无异议。上述事实有下列证据证明：（1）2001年5月31日双方在婚姻登记机关办理号民事判决。 2．陈岷再付给陈大鹏财产折价款10．5万元。于本判决书送达后十五日内执行。一、二审诉讼费8 420元，一审鉴定费7 727元，由双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-295781.html -了解详情

法官刑罚裁量权的抑与扬——兼论我国量刑规范的指导思路

行分开，并且公诉方对案件事实查清负有客观性义务，并：拥有求刑权，量刑阶段的控辩结构依然延续，控辩双方在法庭上对量刑的证据和材料仍旧可以延续庭审对抗的宣告刑。程序上，开展量刑庭审举证、质证和辩论，制作判决书时实现量刑理由公开。首先，以相对确定的量刑规则、基准刑和调整比例为基础，辅以法官自由裁量幅度。 ...

//www.110.com/ziliao/article-290056.html -了解详情

保险合同纠纷赔偿案例

年3月，而保险事故发生于2010年2月21日，在吴铁成的驾驶证通过审验之前；认为证据十一与本案争议无关。本案在审理过程申，保险公司向本院提交证据为王文学八元，其余四十九元因王文学撒回部分诉讼请求而退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本 ...

//www.110.com/ziliao/article-180873.html -了解详情

死亡赔偿金的调整、属性及其改进

是唯一对其侵害只能由第三人主张权利的权利。欧洲各国法律所认可的一个事实是，一个被杀死的人不会遭受任何损害。[7]一个人因他人，故不赘。 [2] 案例参见《中华人民共和国最高人民法院公报》2006年第9期。 [3] 参见北京市海淀区人民法院（1995）海民初字第5287号民事判决书。 [4] 参见黄松 ...

//www.110.com/ziliao/article-173915.html -了解详情

冲突与契合：论法院与媒体的良性互动

媒体往往倾向于采访被害人及其家属或者侦查阶段的公安检察机关，而法院必须听被害人、被告人、公诉机关三方的陈述后再结合证据认定事实，期间出入不可谓不大，如刘涌结论。其次，新闻媒体不得对司法人员的人格进行评价，不得影响判决书的既判力。为了维护司法的权威性，保护司法人员的人格尊严，避免司法卷入社会派别之争 ...

//www.110.com/ziliao/article-147670.html -了解详情

特殊的房屋拆迁纠纷案

篇是安置合同方面的。笔者结合自已的办案实践，与大家探讨一个案例，望各位给予指点。第一部分：案情及事实经过一、服装城的建造及出售浙江省东海市“服装城”是由中心的申请及补偿方案作出裁决，不符合拆迁条例的规定。三、一审判决书未对被上诉人提交并经庭审质证的证据进行完全的罗列和认定。被上诉人在8月26日第一次 ...

//www.110.com/ziliao/article-17841.html -了解详情

特殊的房屋拆迁纠纷案

篇是安置合同方面的。笔者结合自已的办案实践，与大家探讨一个案例，望各位给予指点。第一部分：案情及事实经过一、服装城的建造及出售浙江省东海市“服装城”是由中心的申请及补偿方案作出裁决，不符合拆迁条例的规定。三、一审判决书未对被上诉人提交并经庭审质证的证据进行完全的罗列和认定。被上诉人在8月26日第一次 ...

//www.110.com/ziliao/article-9559.html -了解详情

劳动争议案例分析

北京市第二中级人民法院民事判决书(2014)一中民终字第7003号上诉人顾某、上诉人某有限公司（以下简称某公司）因劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2014）改判并支持顾某在一审中的各项诉讼请求或发回重审；2、某公司承担本案诉讼费。上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。某 ...

//www.110.com/ziliao/article-526812.html -了解详情