第一被告负本起事故的主要责任、原告负次要责任。双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失超过交强险责任限额的部分及 承担70%为22,835.30元；第4-8项合计76,621元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因未超过责任限额，故均由第三被告直接赔付。9、鉴定费2,500 ...
//www.110.com/panli/panli_23532281.html -了解详情
海洲，原审法院对怡通货运公司主张豫AH7343车的所有权人为郭海洲及其双方为挂靠关系不予认定。根据河南省高级人民法院关于2009年河南省城乡居民收支和在岗职工 并无不当。关于住院伙食补助费和营养费应否列入交强险死亡伤残赔偿限额项下问题，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条中 “医疗费用赔偿限额和无 ...
//www.110.com/panli/panli_23416973.html -了解详情
，四被告认为以鹰潭物流公司提供的为依据，本院经核实双方提供的证据无矛盾之处，双方提供身份证明的证据都予以采信。原告提供的第2、 挂重型厢式半挂车分别在安邦财险厦门分公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000 ...
//www.110.com/panli/panli_23207816.html -了解详情
交强险。张某某所驾驶车辆的登记车主为其本人，在某财险处购买有交强险。事故发生后，王某某于当日至郑州市第二人民医院住院治疗，2009年6月26日 第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分机动车双方各承担50%。虽机动车双方均投有交强险，但王某某系许某某驾驶的机动车上的乘车人，仅相对张 ...
//www.110.com/panli/panli_23174589.html -了解详情
我公司只赔偿合理部分。被告人保财险濮阳分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。该肇事车辆未在我公司投保交强险，因本次事故造成受害人的损失应当由交强险 对原告吴国铭的本迪助力车进行了估价，结论为：估损总值445元。后因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告方赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费 ...
//www.110.com/panli/panli_22833983.html -了解详情
控制车辆，也未在车辆运行中获利，故应由借用人刘云承担赔偿责任，出借人李斌不承担责任。肇事的闽BBP086号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告的经济损失应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按双方的过错程度由原告与被告刘云各自承担。本院根据双方在事故中所负的责任，确定原告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_22381995.html -了解详情
赔偿限额10000元内赔偿。超过最低保险责任限额的部分，按双方的过错大小分别承担，即被告刘运礼应首先在交强险的医疗费用保险责任限额内予以赔偿原告黄立成的经济 购买交强险，违反了上述规定，但未购买交强险并不一定会导致本案本次事故的发生。另上诉人刘运礼将桂R21160号车交由具有驾驶小客车资格的刘运凤使用 ...
//www.110.com/panli/panli_21982827.html -了解详情
车费3523元已在上一案件中摩托车的交强险赔付了，不应在反诉中提起；停车费不应支付，误工费也不应支付，因为曾杰未在事故中受伤，医疗费用的押金1000元 对被告曾杰为原告垫付的住院押金1000元和其已收取原告唐任神的1580元，双方在庭审中均认可，事实存在，本院在本案中予以确认，该款相互抵扣后被告曾杰应 ...
//www.110.com/panli/panli_21903411.html -了解详情
不能证明，所以无效的；证据5保险单是复印件，不认可，不合法，本案交强险不适用翻车事故；证据6证明无效，根据公安部规定要打出户籍证明，不认可；证据7交通费 生承担事故的全部责任，阳乔妹不承担事故责任。该交通事故认定书向原、被告双方送达后，均未提出异议。 同时查明：该事故发生后，原告秦东山从县交警大队领取 ...
//www.110.com/panli/panli_21899605.html -了解详情
被告周汉平出资购买了桂CH5506号车；4、机动车交通事故责任强制保险单，以证明该车由周汉平投保了交强险。被告华安保险公司辩称，一、被告华安保险公司 责任承担连带赔偿责任。被告李红艳仅是帮助王伟、周汉平办理了营运手续，双方未签订挂靠协议或承包协议，桂CH5506号车并未挂靠被告李红艳经营的桂林市鑫旺达 ...
//www.110.com/panli/panli_21871438.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务