，不但违反了公平原则，而且上诉人徐州天安保险公司一方亦未就该免责条款的含义向被上诉人李银龙一方作出明确说明，因此，该特别约定对被上诉人一方不产生法律 安保险公司的上诉理由，本院不予支持；原审法院判决认定本案事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_279671.html -了解详情
1380元；二、被告姜平赔偿五原告损失178838.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业险限额内直接支付给五原告166165.35元，不足 险无直接关系。该条款属免责条款，且未向被保险人明确说明，属无效条款。4、请求判决被上诉人返还上诉人垫付的15000元，该款应由保险赔款 ...
//www.110.com/panli/panli_277876.html -了解详情
四次事故王忠强不知道，与王忠强无关。安邦保险公司未提交向王忠强进行明确说明义务的证据，故该免责条款对王忠强无效，请求驳回安邦财险公司的上诉请求， 去办理，车辆的实际所有人为王忠强，其未去保险公司办理过涉案保险车辆的变更手续。对此，安邦保险公司和王忠强均无异议。其他查明事实与原审查明事实一致。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_260376.html -了解详情
、被保险人最根本最主要的权利。被告以该免责条款约定作为拒绝理赔的依据，显然有违公平原则，即是以格式合同条款免除其保险合同的理赔责任，并由此排除了投保人 在重要提示中也未特别提示，被告在订立保险合同时没有向原告明确说明，故依据保险法的有关规定，该条款未产生效力。保险合同属平等主体之间的民事法律关系，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_258292.html -了解详情
送达条款并不导致免责条款无效。原审法院认定上诉人未履行明确说明义务显属错误。二、被上诉人所诉称2006年发生的3次“医疗意外”中均无过错或过失，依法 无效调解，至少该调解结果不能作为认定上诉人承担保险赔偿责任的依据。据此上诉人拒赔并非依据了免责条款，而是被上诉人不能提供有效证据证明自己存在“医疗过失” ...
//www.110.com/panli/panli_144495.html -了解详情
费用的免责条款是否适用发生争议。就此该院认为，根据我国保险法的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未 提示，且戴福并未提交任何证据证明其取得的条款与庭上双方所持有的条款不同，故一审法院认定的事实并无依据。太保北京分公司自2009年1月份起开始印发 ...
//www.110.com/panli/panli_104586.html -了解详情
与梁先生签订保单时，未将“持学习驾驶证及实习期在高速公路上驾车”列入免责条款，也未解释“无有效驾驶证”的含义，又没有将保监发（1999）51号文作为 元。 另一个案例是龙达贸易公司诉人保大连经济技术开发区分公司未明确说明免责条款含义保险赔偿案。 1995年10月，龙达公司与大连开发区分公司签订了一份 ...
//www.110.com/ziliao/article-34971.html -了解详情
并投保M险即车损险投保100%。特别约定：保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议；车辆的使用性质，被保险人应如实告知，申报不实，出险时保险人 侯庄中学隐瞒车辆使用性质，本院不予支持。其次，保险公司应当就免责条款向投保人明确说明，否则该免责条款不生效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_37235.html -了解详情
保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通 规定检验，按照保险条款的规定，上诉人在商业三责险中不要承担赔偿责任。一审判决认定上诉人没有向被保险人作明确说明，并错误认定相关免责条款无效，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46685849.html -了解详情
作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《中华人民共和国合同法 对条款内容作出充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用 ...
//www.110.com/panli/panli_46045040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务