[案情]原告刘某委托他人,于2001年11月27日与被告太平洋保险公司某处签订机动车辆保险合同一份。当时,受托人因所带现金不足,未缴纳保费。被告 参加调查,以便确认损害范围及责任范围,为日后的理赔工作做好铺垫。这与保险是否免责无直接关系是显而易见的。从保险的一般原理而言,投保人在事故中如果是受害人, ...
//www.110.com/ziliao/article-36196.html -
了解详情
【案情】 原告刘某委托他人,于2001年11月27日与被告太平洋保险公司某处签订机动车辆保险合同一份。当时,受托人因所带现金不足,未缴纳保费。被告 参加调查,以便确认损害范围及责任范围,为日后的理赔工作做好铺垫。这与保险是否免责无直接关系是显而易见的。从保险的一般原理而言,投保人在事故中如果是受害人, ...
//www.110.com/ziliao/article-34480.html -
了解详情
证据不真实不客观,保险公司已赔付货车的交强险及商业险合计人民币33924元,赔付轿车损失11329元;对证据11有异议,应核对原件是否在有效期内;对 被扶养人生活费10642.5元的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司认为原告的医药费存在非医保用药,不应理赔的辩解意见无法律依据,本院不予采纳;三被告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_48676834.html -
了解详情
经理。委托代理人陈雪凤,湖南远大律师事务所律师,特别授权代理。被告天安保险股份有限公司常德中心支公司,住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道498 提出异议,认为审核清单保险公司认为应当扣除的医疗费是保险公司内部规定的,无法律依据,因按保险理赔医疗费是否按国家基本医疗保险扣除个人自费部分无法律 ...
//www.110.com/panli/panli_47629403.html -
了解详情
险合同中所指称的受害人,拒绝理赔。之后,吴某亲属遂向法院提起诉讼,请求判决保险公司赔偿保险金11万元。 [审判] 本案的争议焦点是吴某是否系交强险合同所指称的 也同样将本车人员及被保险人从交强险合同的受害人之列中剔除。双方签订的保险合同中的条款亦有相同的规定。即均将被保险人排除在受害人之外。本案中吴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-486958.html -
了解详情
及中国某保险公司晋中分公司营业二部辩称: 一、对本案交通事故责任认定事实及责任划分予以认可。对保险责任不予认可,待法院审查被告行驶证、驾驶证是否有效。 公司晋中分公司的营业部门,无独立理赔能力,故被告中国某保险公司晋中分公司营业二部应与被告中国某保险公司晋中分公司共同承担赔偿责任。为此,被告中国某保险 ...
//www.110.com/panli/panli_45736843.html -
了解详情
,向原告赔偿11万元。被告梁寿坚、陈国伟未作答辩。被告保险公司辩称,一、对原告高艳的主体资格是否适格存在异议,请法院确定。原告提交的证据不能证明高艳与 陈国伟向保险公司索赔。原告李素芬应当积极配合被告陈国伟向保险公司办理保险理赔事宜。3、被告陈国伟履行了赔偿义务后,原告李素芬愿意谅解被告梁寿坚的行为, ...
//www.110.com/panli/panli_44924383.html -
了解详情
的质证意见是:对证据1-7、12无异议;证据8真实性和关联性有异议,是否有女儿的情况不清楚;起诉时没有计算被扶养人生活费;证据9合法性、真实性和 强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_44270584.html -
了解详情
。委托代理人梁某,律师。本院于2011年9月29日受理原告赵某与被告某保险公司重庆分公司人寿保险合同纠纷一案,依法由审判员郑伟适用简易程序于2011年11月 原、被告的陈述、保险单、批单、银行存折、村委会证明、死亡注销户口证明、理赔决定通知书等在案为据,足以认定。本院认为:被告于2006年3月24日向 ...
//www.110.com/panli/panli_44212107.html -
了解详情
至被告处理赔,并由被告签字确认,但被告以各种理由拒绝赔付,期间原告曾多次找被告协商未果。特提起诉讼,请求维护原告的合法权益。被告N保险公司辩称, 原告M公司的诉讼请求是否全额主张。上述事实,有原告M公司提供的书面证据、以及双方的庭审陈述笔录为佐证,结合本案事实,本院认为:被告N保险公司于2009年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_43231439.html -
了解详情