算的折旧可能多了一点,医疗费我方是按规定算的。根据当事人的诉辨意见,本院确定案件的争议焦点如下:二被告是否应赔偿原告5690元。原告为支持自己的 。其余赔偿款项合理适当,并无不妥,本院予以支持。根据原告提供的保险单,可以认定本案保险合同的保险人是被告阳光财险焦作公司,而并非阳光财险武陟营销部,故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22474911.html -
了解详情
规定,合法有效。平安财险河南公司按新车购置价收取了德宝酒店的保险费后,德宝酒店履行保险合同的义务已完成,保险事故发生后,平安财险河南公司未按合同约定 理由不成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,实体处理适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_22349804.html -
了解详情
日诉至本院,请求依法判令被告承担保险责任赔付原告保险金50000元。本案双方当事人的争议焦点为:一、本案是否存在保险合同规定的意外事故;二、原告主张50000元的 认定。本案中车辆本身并未发生碰撞、倾覆等事故,只是单纯的货物掉落,不属于意外事故。根据保险合同的《车上货物责任险条款》第二条和第三条第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_21600732.html -
了解详情
意思表示,且未违反有关法律法规的强制性规定,应为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分,对双方当事人均具有 期限均为一年,续保需要经过新华北京分公司同意。本案审理过程中,双方当事人争议的焦点是新华北京分公司是否已经将不予续保通知单送达岳国山,对此,本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_20977499.html -
了解详情
,合同内容不违反国家法律强制性规定,应认定合法有效。合同签订时,保险公司已向投保人郑某某就保险合同的免责条款履行明确说明和告知义务,投保人及被保险人均 证据的真实性、合法性、关联性不作分析。本案二审争议焦点为:被上诉人保险公司是否对免责条款进行了说明告知?对此,本院予以分析认定如下:上诉人认为,在订立 ...
//www.110.com/panli/panli_20629685.html -
了解详情
保险公司同意承保,双方已经形成保险合同关系。伊宪华与保险公司对保险条款均不持异议,可以认定保险条款的内容即为保险合同的约定,双方均应按照合同约定 姓名),上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 代理审判员 潘 蓉 二O一O年三月八日 书记员 王 根...
//www.110.com/panli/panli_17556971.html -
了解详情
表示,且未违反有关法律法规的强制性规定,应为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分,对双方当事人均具有 公司有权解除保险合同,且对于合同解除前发生的保险事故,不负给付保险金的责任并不退还保险费。因本案投保时间为2000年,且双方当事人发生争议亦在2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_17246835.html -
了解详情
均为2007年9月4日零时至2008年9月3日二十四时止。原审法院认为:本案的争议焦点为:一、本案市联总公司因交通事故向冯声忠、张兴文进行赔偿而 核定后确定赔偿数额。3、冯声忠房屋损失和张学文车辆损失的评估费、鉴定费依照保险合同的约定不应由财产保险南阳分公司负担。市联总公司辩称:1、冯声忠的房屋损失 ...
//www.110.com/panli/panli_16713497.html -
了解详情
生效。但投保人与保险人在投保单上或通过其他方式对合同成立、生效另有约定的除外。 保险人未及时处理投保业务导致保险合同未成立的,对由此给被保险人造成的损失 合同的解释问题 28、对保险人提供的保险合同格式条款存在争议时,应从保险合同的用词、相关条款的文义、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则,认定条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-213893.html -
了解详情
混淆了意外险与劳动能力鉴定,违反了意外险保险合同条款。二、本案不适用不利解释原则,该原则只有在属于格式条款且发生争议时方可适用,而本案意外险合同条款, 残疾程度与保险金给付比例表,而徐曼对其内容也并不知晓,其内容不应属于保险合同的范围,对徐曼不具有法律效力。故平安财险新乡支公司认为应当依据上述保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_15747466.html -
了解详情