信托投资公司。住所地：甘肃省兰州市城关区民主西 路5号22搂。一、案件基本事实甘肃省髙级人民法院经审理查明：1998年12月31日、1999年4月 在参与企业改制的当事人之间的 纠纷。本案纠纷发生在债权人工行金城支行与实行企业分立的兰州信托、华 龙证券之间，是基于借款担保合同形成的。工行金城支行并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -了解详情
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》关于法律、行政法规规定合同应当办理批准手续、或者办理批准、登记手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人 形成的《债权转让协议》因无转让标的而不发生法律效力，庆泰信托虽以股权转让纠纷起诉，因其并不是股权置换协议的当事人，而只是债权转让协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_106789.html -了解详情
《国债经营委托协议》属于借贷关系是错误的，该错误的产生原因在于一审判决没有认清借款合同的实质。首先，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：＂借款 ＂，而一审法院在处理类似的纠纷时却集体失语，这已经成为了海南赛格国际信托投资公司行政关闭及破产清算过程中债权认定及案件审理的惯例，对此上诉人实难 ...
//www.110.com/panli/panli_97179.html -了解详情
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》关于法律、行政法规规定合同应当办理批准手续、或者办理批准、登记手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人 形成的《债权转让协议》因无转让标的而不发生法律效力，庆泰信托虽以股权转让纠纷起诉，因其并不是股权置换协议的当事人，而只是债权转让协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_92686.html -了解详情
当然无效，绝对无效。对于无效合同，人民法院在审理案件的过程中，不待当事人主张，应当依职权认定为无效。但是，一审法院在信托公司反复论证合同无效的情形下，没有依 消灭的法律事实。可见，诉讼时效期间仅适用于行使请求权的情况中，本案属撤销权纠纷，撤销权为形成权，并不适用诉讼时效制度，导致撤销权消灭的期间应为除 ...
//www.110.com/panli/panli_74911.html -了解详情
纷争的受理。 2004年9月30日 附：关于方烈炬与重庆国际信托有限公司返还财产纠纷一案的法律适用问题的请示与答复一、基本案情再审申请人(一审被告 ，所以，此案属于刑事法律关系而非民事法律关系，法院不能将本案作为民事案件受理。五、最高人民法院的答复及分析意见最高人民法院研究认为：同意重庆市高级人民法院 ...
//www.110.com/fagui/law_21970.html -了解详情
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一) 》中关于法律、行政法规规定合同应当办理批准手续或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人 信托，其转让债权的基础在本案作出二审判决时并不存在，庆泰信托虽以股权转让纠纷起诉，因其并不是股权转让协议的当事人，而只是债权转让协议的受让方 ...
//www.110.com/panli/panli_106790.html -了解详情
少计利息１８８４１４２．１４元；第二部分，海口金通城市信用社与原赛格信托８份拆借合同合计拆借金额３８６０００００元，双方对拖欠的借款本金没有异议，对拆借资金的期限 民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项：＂第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_97170.html -了解详情
：杨宏林，该公司职员。上诉人武汉物业集团股份有限公司(以下简称武汉物业公司)因与被上诉人焦作市信托投资公司(以下简称焦作信托公司)及原审被告武汉长江证券俱乐部有限公司(以下简称武汉长证公司)证券回购合同欠款纠纷一案，不服焦作市中级人民法院(1998)焦经初字第101号经济判决，向本院提起上诉。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_29468.html -了解详情
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》中关于法律、行政法规规定合同应当办理批准手续或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人 泰信托，其转让债权的基础在本案作出二审判决时并不存在，庆泰信托虽以股权转让纠纷起诉，因其并不是股权转让协议的当事人，而只是债权转让协议的受让方 ...
//www.110.com/panli/panli_92687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务