返还。本案经审理查明:1、关于本案担保人的担保是一般担保或是连带责任担保的问题;原告认为,由于本案已有单独的借款保证书,因此对保证关系内容的确定、理解 不可能出现“不能”偿还的情况下,才在主合同和保证合同书签章,以承诺在借款期限内如出现“不能”偿还债务时由保证人承担赔偿的保证。以上事实特征符合一般保证 ...
//www.110.com/panli/panli_25903.html -
了解详情
。农行漯河分行与鸿翔公司的借款合同约定还款期限为2004年9月29日—2005年9月29日,康达公司连带责任保证期限约定为主合同约定的债务人履行债务 在《担保人履行责任通知书》约定保证方式和保证期间,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证 ...
//www.110.com/panli/panli_40643751.html -
了解详情
年12月与借款人达成《重组协议》,在此协议中对借款人的还款金额及期限进行了重新约定,而未经作为担保人的华诚公司同意,甚至未尽通知的义务,在此种情况下,华诚 还给深圳东亚银行,本院不作清退。华诚公司、张鸥、郑慧卿对该两项费用承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按 ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html -
了解详情
赔偿金和实现贷款债权的费用(包括诉讼费、律师费等);保证方式为连带责任保证;保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。1996年12月12日, 的担保是兵团二建与建行新办间的恶意串通和欺诈行为所致,担保行为无效,担保人应免责。建行新办对我公司不为兵团二建提供担保是明知的;兵团二建在 ...
//www.110.com/panli/panli_48297.html -
了解详情
,表明黄小江为丰懋公司欠香港交行的全部债务提供了最高额为3500万港元的连带责任保证。香港交行应丰懋公司申请在1998年7月至1999年7月期间开具7份 李孔流、黄小江、纺织品公司作为该贷款的担保人,6月22日签订的借款合同明确由李孔流、黄小江作为担保人,证明香港交行并未接受阳江市政府的担保。至于阳江 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html -
了解详情
三份担保借款协议书,分别对三笔借款的金额、利息、期限等作了约定,三笔借款均由被告星宇加油中心提供连带责任保证。原告实际提供给永盛鳗场借款人民币170 且星宇加油中心在贷款之前就出具了担保函,说明已明知本案贷款属转贷。原告向担保人催收贷款、提起诉讼并未超过法定保证期间和诉讼时效。为此,提供以下证据:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_25943.html -
了解详情
。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证 方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”。本案中,余万平作为担保人在黄湛元与中资公司签订的《借款协议书》上签名,而对保证方式未 ...
//www.110.com/panli/panli_46164644.html -
了解详情
支行与王海伦签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定:王海伦向燕京支行申请贷款人民币100 000元,贷款期限自2001年1月15日到2004年 保险人按本条款赔偿办法予以赔偿;若被保险人无法收回车辆,应向担保人追偿、若担保人拒绝承担连带责任时,被保险人应提起法律诉讼;被保险人索赔时,根据出险情况, ...
//www.110.com/panli/panli_298660.html -
了解详情
支行与于荣江签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定:于荣江向燕京支行申请贷款人民币71 000元,贷款期限自2002年3月28日到2005年 由保险人按本条款赔偿办法予以赔偿;若被保险人无法收回车辆,应向担保人追偿、若担保人拒绝承担连带责任时,被保险人应提起法律诉讼;被保险人索赔时,根据出险情况, ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html -
了解详情
支行与李会云签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定:李会云向燕京支行申请贷款人民币186 100元,贷款期限自2002年3月12日到2004年 保险人按本条款赔偿办法予以赔偿;若被保险人无法收回车辆,应向担保人追偿、若担保人拒绝承担连带责任时,被保险人应提起法律诉讼;被保险人索赔时,根据出险情况, ...
//www.110.com/panli/panli_298532.html -
了解详情