本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围应该是清楚的，故一审判决以本案保险标的的损失属一切险的责任范围及海南人保未尽说明义务为由判令海南人保 货物作过水渍险赔付，不等于海南人保在本案保险合同订立时已明确告知丰海公司本案的情况属于免责范围。终审判决应当认定本案保险标的实际全损。丰海公司请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_60026.html -了解详情
本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围应该是清楚的，故一审判决以本案保险标的的损失属一切险的责任范围及海南人保未尽说明义务为由判令海南人保 货物作过水渍险赔付，不等于海南人保在本案保险合同订立时已明确告知丰海公司本案的情况属于免责范围。终审判决应当认定本案保险标的实际全损。丰海公司请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42712.html -了解详情
事实和适用法律均有不当。一、一审认定保险公司对免责条款已尽明示义务，而保险法规定对于免责条款保险人须在订立保险合同时向投保人明确说明，否则该 责内容采取口头或特别方式于“十五日内未交清保险费，保险人不负赔偿责任”的免责特别约定明确告知投保人，让投保人充分考虑自己的经济承受能力，这才能充分体现合法规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_20187.html -了解详情
，仅是一个损失表，缺乏客观证据；5、我方将保险条款送达给了被保险人，即履行了告知义务，被保险人收到保险条款后，未提出任何疑问；6、一审适用法律错误，我 伟远公司作为有经验的投保人已经了解财产保险综合险条款的有关内容，永安公司是否履行说明义务对其并没有影响，因此免责条款应为有效。伟远公司辩称其在事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_17531.html -了解详情
售楼部。骆xx、刘xx认为未看过规划，或者南朗公司未向其告知免责条款，应承担举证责任。二、配电房经过竣工验收，符合国家标准、行业标准以及规划标准， 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、南朗公司未履行告知义务，侵害购房者知情权应当承担损害赔偿责任。骆xx、刘xx在购房时从未见过南 ...
//www.110.com/ziliao/article-542888.html -了解详情
蒲乙负有全责，后蒲甲找到自己投保全险的平安公司赔付，被告知此事故不能理赔，蒲甲因此事故遭到较大损失，故诉至法院，诉讼请求：1、要求平安公司履行保险 字体进行标注，因此平安公司已经尽到提示投保人进行注意的义务。从该免责条款内容看，约定的是车辆驾驶人违反法定义务的情形，作为车辆驾驶人，蒲乙对其应承担的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_49430013.html -了解详情
，则是情节严重，就不能作不起诉决定。3、被告也没有援引免责条款，并就免责条款已尽到告知义务进行举证。而且，双方确认本案未涉及免责条款 责任保险和商业保险。商业险中包含：车辆损失险（保险金额为109800元）及不计免赔、车上人员责任险（驾驶员保险金额为10000元、乘客保险金额为10000元×6座）、 ...
//www.110.com/panli/panli_41989812.html -了解详情
年4月29日起至2012年4月28日止，第三者责任险为200000元，不计免赔率。2010年河南省在岗职工平均工资为30303元。2010年河南城镇居民人均可支配 证据，被告蒋治广亦不予认可，本院认为该免责条款为格式条款，保险公司未提供证据证明已尽到说明和告知的义务，亦与保险法的立法精神相违背，且逃逸 ...
//www.110.com/panli/panli_41855093.html -了解详情
赔偿范围。李秀成等六人答辩认为：1、上诉人所持免责条款属无效条款，保险人未向投保人告知。2、驾驶员所持驾驶证的准驾车辆与实际驾驶的车辆不符 。根据大地财保榆林中心支公司提供的投保相关证据不能证明其已履行免责条款的明确说明义务，故免责条款对投保人不产生法律效力，大地财保榆林中心支公司应该在保险责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_41003438.html -了解详情
中，原告祝孟明认为，保险合同系格式合同，免责条款，保险人应尽告知、送达义务；否则，免责条款对投保人不产生法律效力。同时，保险单（正本）特别 保险合同；对此，双方无异议，本院予以确认。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；投保人在签订保险合同后应按合同约定支付保险费；保险人在签订保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_40937000.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务