条。 [21]参见2004年4月15日保监发[2004]34号《关于实施财产保险公司条款费率事后备案制度有关问题的通知》;2010年5月21日保监发[2010]43号 谨慎和注意义务,在保险合同中设定一定比例的绝对免赔额和约定保险金额的条款并无矛盾,两者共同构成对风险保障范围和保险公司赔偿限额的约定。...
//www.110.com/ziliao/article-303665.html -
了解详情
被告陈矛豫与死者李东杰系同等责任,被告陈矛豫在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险保险,原告的损失应当首先由保险公司赔偿后,被告陈矛豫对其他 六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下:被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26154996.html -
了解详情
:原告损失的认定问题。原告为了支持自己的观点,提供了以下证据:1、交通事故认定书一份,证明被告王海旺和原告母亲杨春先负事故的同等责任;2、 应由被告中国保险公司予以赔偿。综上所述,本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条以及《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_25518453.html -
了解详情
交通安全法》第十一条、第二十二条前款之规定,应负此事故同等责任。2、胡保德驾驶机动车未确保安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》 原告110000元,共计应赔偿原告122000元。保险公司赔偿后1-14项的余额为778936.46元,被告光山驾校承担50%的赔偿责任即为389468.23元,加上第 ...
//www.110.com/panli/panli_23640343.html -
了解详情
有交强险,依据道路交通安全法相关规定,保险公司应在保险额度内对受害人承担赔偿责任。原告魏铭与被告赵希东负事故同等责任,但作为机动车一方应负更重的注意 。根据上诉人受伤情况,本院酌定精神损害抚慰金为1000元,由保险公司在交强险限额内承担。关于护理费问题,因医疗机构并未出具上诉人魏铭出院后需要护理的陪护 ...
//www.110.com/panli/panli_23449691.html -
了解详情
事故作如下责任认定:梁观辉、杨亚芳均承担事故的同等责任。因交通事故造成经济损失问题,经协商未果,原告于2010年3月29日向本院提起民事诉讼,请求法院 。对不足部分的,原告与被告梁观辉在审理中达成和解协议,在保险公司赔偿后不再追究被告的其他责任,被告梁观辉亦同意对支付给原告15000元放弃追偿。对此, ...
//www.110.com/panli/panli_20369568.html -
了解详情
内,依据保险条款承担替代赔偿责任,首先在交强险的范围内进行赔偿,对超出部分第三责任险仅赔偿50%,诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告赵某辩称:赵某 】第04012号道路交通事故认定书认定,张建广和徐玉勇应负本次交通事故的同等责任。高某受伤后到偃师市第四人民医院就诊,诊断为:多发性皮肤挫裂伤,右八 ...
//www.110.com/panli/panli_20275959.html -
了解详情
购买有机动车强制险,所以原告的损失由被告太平洋保险公司赔偿,超出保险限额的由被告陈华有与原告各承担50?的责任。三、由于此事故造成被告陈华有的 作出的岑公交认字(2009)第09049号道路交通事故认定书,认定原告与被告负事故的同等责任,合理合法,本院予以确认。原告认为该认定是错误的认定,既没有向作出 ...
//www.110.com/panli/panli_20004233.html -
了解详情
鉴定意见与齐小兵意见一致。被告中华联合保险鹤壁公司不发表质证意见。被告平安保险鹤壁公司质证:精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。本院认为:各被告对原告提交的 一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_18319590.html -
了解详情
实际为王振所有,该车已投保了交强险和商业险,应有保险公司赔偿,自己不应承担任何责任。被告平安保险上海分公司辩称:本案为侵权之诉,自己不应成为被告;事故 中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,应负事故的同等责任;另一死者张明动违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_18044594.html -
了解详情