违背司法审判被动性和中立性原则不能成为废除全面审查原则的理由。诚然,在现代刑事诉讼中,被动性和中立性原则是司法审判的基础性原则。被动性原则要求没有诉求就没有 出庭率在5%以下。因此,在二审开庭审理的过程中,绝大多数被告人所面对的是书面的证人证言,根本无法与证人对质。这就使得二审庭审的效果受到很大的制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-269575.html -
了解详情
的功能性关系,可以透过律师调查取证权的例子加以考察。 辩护律师取证难是我国刑事诉讼中的一大痼疾,这个问题之所以多年来一直被广泛关注,是因为它与被告人能否 技术并未得到充分运用,充斥着许多过于僵化的条文。比如,本法47条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问、质证,听取各方 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
进行规范等问题没有相关规定。 4.证据资格(可采性)不明确。中国刑事诉讼中一直强调能够证明案件真实情况的所有事实都是证据11 ,不大重视证据收集 1998年,两高通过司法解释确立了非法人证(包括嫌疑人、被告人口供、被害人陈述、证人证言)排除规则12 ,其目的旨在通过证据排除来威慑和遏制刑讯逼供等非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-257640.html -
了解详情
案卷材料中这些证据目录,往往只有目录而无证据:这些证人名单,时常只有名单而无证人证言;这些主要证据,一般只是有罪的证据,而没有无罪、罪轻、减轻或 法院对律师与侦查机关、起诉机关之间发生的纠纷和冲突加以司法裁决。上述规定倘若能够推行,需要对法院在刑事诉讼中的权力予以重新配置,同时,如果能够建立起刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-252993.html -
了解详情
十二条规定证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据;第四十七条规定证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的 应由控诉方对被告人审判前供述的合法性负举证责任和相关的证明标准。刑事诉讼中公诉机关承担提供证据证明被告人犯罪的职责,对于被告人及其辩护人所提被告人庭前 ...
//www.110.com/ziliao/article-252120.html -
了解详情
的自首、立功、累犯、中止、未遂、正当防卫的证据。对于主要证据为书证、证人证言笔录、被害人陈述笔录、被告人供述与辩解笔录或者勘验、检查笔录的,可以只 我国的刑事诉讼法尽管要求检察官客观、公正,但作为国家利益的代表,检察官在刑事诉讼中的主要任务是,通过对犯罪的追诉来打击犯罪、维护社会治安和法律秩序,其不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-251746.html -
了解详情
制度还存在着缺陷,对辩护律师及犯罪嫌疑人还有一定的限制,笔者就这些问题提出自己对刑事辩护制度一些构思和设想。 本文共分五部分,第一部分主要阐述了律师的会见权 第306条第1款规定:在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁、引诱证人违背事实改变证言或作伪证的,处三年 ...
//www.110.com/ziliao/article-250317.html -
了解详情
立法没有明确否定非法证据的效力,疑罪从无的原则贯彻也很不彻底,使得在我国的刑事诉讼中并未真正确立无罪推定的理念,与国际人权公约要求和各国刑事司法通行 规则,从立法上明确以暴力、威胁等非法方法取得的犯罪嫌疑人、被告人的供述、证人证言、被害人陈述,不得作为定案的根据。其他使用非法的方法收集的证据,严重侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-230469.html -
了解详情
的事项在刑事诉讼中作证的义务。 在美国,律师委托人特权(attorney-clientprivilege)是证据法上的一项特权,是指在刑事诉讼和民事诉讼中,即使律师具有证人的适 证人身份出庭提供证言;二是控方证据的合法性只有受到了辩护方或者法院的质疑时,才需要举证证明,否则应推定其为合法,这既是对侦控 ...
//www.110.com/ziliao/article-229988.html -
了解详情
起诉案件。侦查机关、检察机关和法院一样须运用证据进行证明活动。因此,我国刑事诉讼中的证明,在通常意义上,应当指公安司法机关和当事人以及他们所委托的 刑事诉讼法第43条),被告人口供不能单独定案规则(刑事诉讼法第46条)、证人证言必须经过质证规则(刑事诉讼法第47条)、原始证据优先规则(最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-228523.html -
了解详情