公司“海立”和“HIGHLY”注册商标专用权的侵害。据此判决：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2003）滁民三初字第2号民事判决；二、大金公司于 评审委员会作出第35655号裁定，该裁定认定：根据北京市高级人民法院（2008）高行终字第446号行政判决书，商标评审委员会在引证商标不构成驰名商标的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_42584099.html -了解详情
加强知识产权司法保护，较好地完成了各项知识产权审判任务。为集中展示人民法院知识产权司法保护工作的成就，积极开展好2011年全国知识产权宣传周的活动， 、第三人安徽杏花村集团有限公司商标异议复审行政纠纷上诉案（北京市高级人民法院（2010）高行终字第1118号行政判决书） 三、知识产权刑事案件10、制售 ...
//www.110.com/ziliao/article-215676.html -了解详情
加强知识产权司法保护，较好地完成了各项知识产权审判任务。为集中展示人民法院知识产权司法保护工作的成就，积极开展好2011年全国知识产权宣传周的活动， 、第三人安徽杏花村集团有限公司商标异议复审行政纠纷上诉案（北京市高级人民法院（2010）高行终字第1118号行政判决书）三、知识产权刑事案件10、制售 ...
//www.110.com/fagui/law_379482.html -了解详情
和50件典型案例。现将这些案件和典型案例名单印发给你们，供各级人民法院在知识产权审判工作中参考借鉴。 特此通知。 二O一一年四月十八日 2010年 、第三人安徽杏花村集团有限公司商标异议复审行政纠纷上诉案（北京市高级人民法院（2010）高行终字第1118号行政判决书） 三、知识产权刑事案件 10、制售 ...
//www.110.com/ziliao/article-215041.html -了解详情
公司“海立”和“HIGHLY”注册商标专用权的侵害。据此判决：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2003）滁民三初字第2号民事判决；二、大金公司于 评审委员会作出第35652号裁定，该裁定认定：根据北京市高级人民法院（2009）高行终字第117号行政判决书，商标评审委员会在引证商标不构成驰名商标的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_44463270.html -了解详情
号裁定。山东良子公司不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2009年5月7日作出第141号终审判决书，该判决书认定：是济南市历下区良子 约定，不应对争议商标提出撤销注册不当商标申请。综上，北京市高级人民法院判决：撤销第1178号行政判决；撤销第6099号裁定；商标评审委员会重新就争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_33148599.html -了解详情
并进行了一定的宣传使用。重审第118号决定依据北京市高级人民法院 （2007）高行终字第389号行政判决，综合考虑以上证据及《商标法》关于连续三年 委员会重新作出决定。因此，判决撤销原审法院（2007）一中行初字第84号行政判决书；撤销第3321号决定；商标评审委员会重新就复审商标作出商标撤销复审决定 ...
//www.110.com/panli/panli_27120119.html -了解详情
。法定代表人许瑞表，主任。委托代理人吴新华，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人佳慧化学工业有限公司，住所地中华人民共和国台湾省 号裁定为第110号行政判决书的效力所羁束为由，裁定驳回阿菠罗素株式会社的起诉，应属适用法律错误。综上，北京市高级人民法院裁定撤销了第1374号 ...
//www.110.com/panli/panli_13047400.html -了解详情
的重审第161号裁定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 争议商标系第1209991号“中铁”商标，北京中 公司不服该判决，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）高行终字第261号行政判决书驳回上诉，维持原判。商标 ...
//www.110.com/panli/panli_157245.html -了解详情
第3页第20至23行的文字表述内容为：“北京市高级人民法院作出（2005）高行终字第120号行政判决书，认为：本专利中基片与镀层之间形成了 违反《审查指南》之相关规定。由于第9684号决定“案由”部分中对高院120号判决书内容的表述属于概括性表述，其“由专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定”系对 ...
//www.110.com/panli/panli_112279.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务