协议离婚后房产出售 -全站搜索

马汉华、方城农行因不服方城县人民法院一案执行裁定书

万元价款购买了位于方城县城关镇人民路口的门面房三间，共同使用，2006年我们协议离婚分割财产时上述房屋归我所有至今。2011年6月中旬，方城县人民法院突然及方城县人民法院的委托进行的合法拍卖，我们是善意取得的上述房产。在我依法取得上述房产后对该房产投资改造并使用9年后的今日，方城县人民法院竟然视法律 ...

//www.110.com/panli/panli_28458906.html -了解详情

孟甲等诉唐甲共有纠纷案

年4月17日，原告孟甲与被告协议离婚，双方约定原告孟乙由原告孟甲抚养，婚后的共同财产（含系争房屋一套）等原告孟乙成年后转为其名下，现双方都只有江场路杨家宅38号房屋内。2000年11 月至12月间，原告孟甲将其名下房产出售所得200000元现金分四次存入唐乙在海通证券上海临汾路营业部开设的股票帐户（ ...

//www.110.com/panli/panli_20230453.html -了解详情

婚姻家庭

问题1：老公已失踪半年了，我该怎么办理离婚？问题2：我们有一套共有房屋，他是持证人我是共有人，如果我们离婚后房子让我，没有他在我可以独自出售这套房子吗？谢谢！如果他回家了，我们协议离婚成功了，并且他把房产让给我的话，他不在我可以独自出售房产吗？谢谢！...

//www.110.com/ask/question-338720.html -了解详情

孙惠敏诉陈建民房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书

；3、当时被告购买涉案房屋及将涉案房屋出卖给原告，王XX都不知道，双方协议离婚时，被告也没有提过涉案房屋的事，王XX知道被告出卖涉案房屋的事情购买郑州市密县建设综合开发公司出售的位于中原区华山路X号楼一套房屋，购房总价款10.2万元。1998年11月25日，被告取得郑州市房产管理局核发的上述房屋的 ...

//www.110.com/panli/panli_7377065.html -了解详情

刘竹杏与王成均、陈柳花房屋买卖合同纠纷一案

原系夫妻关系。1982年单位分配我们住房一套，后参加房改，我向单位交了房款。2000年3月8日，我与被告王成均协议离婚。我单位二次房改时，虽给我另分配交房款未退，但房屋已重新分配给本院其他职工，故原告刘竹杏及代理人认为房款未退房产就未转移的观点不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条 ...

//www.110.com/panli/panli_6560069.html -了解详情

套间单元房能否分割应尽快统一规制

同意房屋出售后分割房款。尽管双方都明白离异后住同一屋檐下的不便，但面对望而生畏的高房价，他们只能放弃购房的愿望。如果法院选择出售房屋分割房款，一旦分割的房款不足以长期转载。报道称，索某（男）与张某（女）于2005年3月14日协议离婚，针对双方共同所有的、登记在张某名下的一套两居室房屋，双方约定南侧1 ...

//www.110.com/ziliao/article-176955.html -了解详情

李娜诉被上诉人沈阳市房产局颁发房屋所有权证一案

世有签发了单位自有住宅使用证，并于2003年4月21日与梁世有签订出售公有住宅协议，将该房屋出售给梁世有。2003年6月3日被上诉人为梁世有颁发了该房屋的有与我公司职工孙国安换房关系的存在；3、法院调解书复印件，证明上诉人与梁世有离婚后住房由梁世有承租使用。原审第三人梁世有向原审法院提供的证据有：1 ...

//www.110.com/panli/panli_264371.html -了解详情

该房屋不应重新分割

案情简介：原告王某与被告杭某均系仪化集团公司职工，双方于2001年7月协议离婚时约定将已取得的“部分产权”的公有住房归被告杭某所有。2001年12月被告双方均系仪化集团公司职工，该房屋无论给原、被告任何一方，都符合仪化公司关于出售公有住房的内部规定。何况在该房屋变更为“全部产权”时，被告杭某已向仪化 ...

//www.110.com/ziliao/article-44714.html -了解详情

该房屋不应重新分割

案情简介：原告王某与被告杭某均系仪化集团公司职工，双方于2001年7月协议离婚时约定将已取得的“部分产权”的公有住房归被告杭某所有。2001年12月被告双方均系仪化集团公司职工，该房屋无论给原、被告任何一方，都符合仪化公司关于出售公有住房的内部规定。何况在该房屋变更为“全部产权”时，被告杭某已向仪化 ...

//www.110.com/ziliao/article-40835.html -了解详情

2004离奇案件民法法理

地板，没几天就长出了家茸天牛，给消费者造成了无限烦恼。可是，出售的就是“三无产品”，销售者竟然敢大言不惭地宣称其销售的产品合格，对消费者的损害不负承担精神损害赔偿责任就是有根据的。爱犬“探视”起纠纷，双方协议无障碍探视权是《婚姻法》新规定的夫妻离婚后未扶养子女一方所享有的权利。可是，夫妻离婚后， ...

//www.110.com/ziliao/article-11333.html -了解详情