协议管辖权异议 -全站搜索

深圳市粮食集团有限公司诉美景伊恩伊公司（FUTURE E.N.E）提单运输货物损害纠纷案

国法律判断该“并入条款”的效力。本院认为，我国有关法律规定的“仲裁条款”或“仲裁协议”，既是一个客观存在的事实问题，也可能是一个法律问题。如果当事双方确实订的运输合同，也未提供双方之间的书面仲裁协议，其以提单并入定期租船合同中的仲裁条款为由，提出管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

//www.110.com/panli/panli_158277.html -了解详情

天津隆顺榕发展制药有限公司与安阳医药采购供应站买卖合同纠纷民事判决书

管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”原审安阳市北关区人民法院应将本案移送至有管辖权的我方所在地人民法院。2、在原审庭审过程中我方始终提醒原审的审判人员在本案答辩称，1、我方认为原审法院有管辖权，隆顺榕公司在一审中提出管辖权异议时已超过法定期限。2、关于补充协议，对方也有原件，其出示原件即可 ...

//www.110.com/panli/panli_148515.html -了解详情

华侨银行厦门分行因与银森轮船有限公司运费担保合同纠纷要求由合同约定的法院管辖管辖

运费。「审判」厦门海事法院受理本案后，厦门分行在答辩期间内提出管辖权异议，认为：其是根据原告与生利公司签订的《协议》向原告出具担保书的，《协议》法律，由香港高等法院管辖。当事人的这两种选择均排除了厦门法院和中国法律的管辖权。当事人就担保问题特别约定其“争议解决”方式是合理合法的，应受法律保护。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-38536.html -了解详情

中国平安保险公司代位诉实际承运人香港友航轮船有限公司海上货物运输合同货物锈损赔偿

时，中国船东互保协会所出具的保函已明确确认了中华人民共和国法院对本案具有绝对的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百四十三条、第二，似乎是没有依据的，这也正是被告友航公司提出管辖权异议的理由。我国的民事诉讼管辖制度是尊重当事人的协议管辖约定的。但是，和其他国家一样，对于当事人关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-38466.html -了解详情

平安保险公司代位诉实际承运人海上货物运输合同货物锈损赔偿案

时，中国船东互保协会所出具的保函已明确确认了中华人民共和国法院对本案具有绝对的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百四十三条、第二，似乎是没有依据的，这也正是被告友航公司提出管辖权异议的理由。我国的民事诉讼管辖制度是尊重当事人的协议管辖约定的。但是，和其他国家一样，对于当事人关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-38405.html -了解详情

“银桉”轮与“蓝宝石”轮碰撞案

1，374，764.95元人民币。在法定答辩期内，双方均向对方法院提出管辖权异议。厦门海事法院依法裁定将案件移送天津海事法院，天津海事法院依法裁定驳回，在法院主持调解下，原被告双方当事人本着互谅互让、友好协商的原则，自愿达成如下协议：一、原被告双方共同确认，因“蓝宝石”轮与“银桉”轮碰撞给双方造成的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38217.html -了解详情

华侨银行厦门分行因与银森轮船有限公司运费担保合同纠纷要求由合同约定的法院管辖管辖

运费。「审判」厦门海事法院受理本案后，厦门分行在答辩期间内提出管辖权异议，认为：其是根据原告与生利公司签订的《协议》向原告出具担保书的，《协议》法律，由香港高等法院管辖。当事人的这两种选择均排除了厦门法院和中国法律的管辖权。当事人就担保问题特别约定其“争议解决”方式是合理合法的，应受法律保护。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-37706.html -了解详情

中国平安保险公司代位诉实际承运人香港友航轮船有限公司海上货物运输合同货物锈损赔偿

时，中国船东互保协会所出具的保函已明确确认了中华人民共和国法院对本案具有绝对的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百四十三条、第二，似乎是没有依据的，这也正是被告友航公司提出管辖权异议的理由。我国的民事诉讼管辖制度是尊重当事人的协议管辖约定的。但是，和其他国家一样，对于当事人关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-37636.html -了解详情

平安保险公司代位诉实际承运人海上货物运输合同货物锈损赔偿案

时，中国船东互保协会所出具的保函已明确确认了中华人民共和国法院对本案具有绝对的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百四十三条、第二，似乎是没有依据的，这也正是被告友航公司提出管辖权异议的理由。我国的民事诉讼管辖制度是尊重当事人的协议管辖约定的。但是，和其他国家一样，对于当事人关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-37574.html -了解详情

“银桉”轮与“蓝宝石”轮碰撞案

1，374，764.95元人民币。在法定答辩期内，双方均向对方法院提出管辖权异议。厦门海事法院依法裁定将案件移送天津海事法院，天津海事法院依法裁定驳回，在法院主持调解下，原被告双方当事人本着互谅互让、友好协商的原则，自愿达成如下协议：一、原被告双方共同确认，因“蓝宝石”轮与“银桉”轮碰撞给双方造成的 ...

//www.110.com/ziliao/article-37385.html -了解详情