受贿罪的辩护次 -全站搜索

关于被告人刘培中贪污、受贿一案一审刑事判决书

为由，通过嵩县水利电力局局长宋xx，向该单位索要30万元人民币。后宋xx分两次在郑州市未来大厦和河南省政府家属院交给了被告人刘培中27万元人民币。认定上述事实的拨款报告、工程支出等证据所证实。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘培中的辩护人辩称起诉书认定受贿罪的第3、5、6起是重复计算，第1 ...

//www.110.com/panli/panli_1133824.html -了解详情

范国华受贿一案一审刑事判决书

。公诉机关对被告人范国华犯受贿罪的指控成立。关于公诉机关指控被告人范国华收受贿赂300000元，被告人辩称其只接受行贿人蔡X良3次所送现金每次10000元和2008年辩护人提出被告人认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人范国华在案发后，能供述其基本犯罪事实， ...

//www.110.com/panli/panli_267429.html -了解详情

杨文刚贪污、受贿、挪用公款一案

年4月5日、2000年6月30日，分三次将虚拟的“李建设”、“张刚”户上的公款158.7万元转入个人账户的事实清楚，但不能排除158.7万元包含杨文刚挪用公款罪，且该款后来已归还。其辩护人辩称意见，关于贪污罪的辩护意见与申诉人杨文刚的申诉理由相同。关于受贿罪，600万元中有36.1万元是杨文刚的私款 ...

//www.110.com/panli/panli_266460.html -了解详情

被告人单新林受贿一案

新林的辩护人辩称姜文正送给单新林妻子5000元，只是一种感情投资，不构成受贿罪的意见，公诉人当庭予以认可，本院予以确认。但辩护人辩称单新林收受向顺祥1 本案事实不符，本院不予采信。三、对辩护人提出对被告人单新林应认定为自首的辩护意见，经审查与事实相符，且符合法律规定，本院予以采信。理由是:邵阳市纪委 ...

//www.110.com/panli/panli_232331.html -了解详情

李乐农、宗建平、袁启升受贿及廖云行贿案

并非为他人谋取不正当利益。公诉机关指控被告人袁启升构成受贿罪，缺乏事实和法律依据，指控被告人袁启升犯受贿罪的罪名不能成立。被告人廖云为斜井合伙承包的具体；他有投案自首情节。请求二审改判，作出公正、合理的判决。宗建平的辩护人提出的辩护意见与宗建平提出的上诉意见内容相同。原审被告人袁启升在二审庭审中 ...

//www.110.com/panli/panli_143069.html -了解详情

李乐农受贿案

并非为他人谋取不正当利益。公诉机关指控被告人袁启升构成受贿罪，缺乏事实和法律依据，指控被告人袁启升犯受贿罪的罪名不能成立。被告人廖云为斜井合伙承包的具体；他有投案自首情节。请求二审改判，作出公正、合理的判决。宗建平的辩护人提出的辩护意见与宗建平提出的上诉意见内容相同。原审被告人袁启升在二审庭审中 ...

//www.110.com/panli/panli_143058.html -了解详情

彭振坤受贿案一审判决书

恩施土家族苗族自治州人民检察院以恩州检刑诉[2008]25号起诉书指控被告人彭振坤犯受贿罪，于2008年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，。关于辩护人提出本案受贿款去向不清，不能定案的辩护意见，赃款去向不明并不影响犯罪事实的认定，故其辩护意见不能成立。本院认为，被告人彭振坤在 ...

//www.110.com/panli/panli_135724.html -了解详情

郑谊军贪污、受贿

提郑谊军不是受国有事业单位委派从事公务的人员，不是北京青年报的正式职工，不符合贪污罪、受贿罪的主体要件的上诉理由及其辩护意见，经查，现有证据证明郑谊军系相关书证及郑谊军在侦查阶段的多次供述在案证实，且上述证据能够相互印证，足以认定，故郑谊军的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏证据支持，无事实及法律依据 ...

//www.110.com/panli/panli_124050.html -了解详情

李建明等六人受贿、挪用公款案

梅的辩护人李进的辩护观点是，（一）指控刘竹梅受贿43970元，部分证据不足，适用法律不当。1、李建明将接受他人的财物主动拿一部分（五次共24000元在拨付劳保基金春节调剂补贴时为建筑企业谋取利益，收受他人财物，其行为均已构成受贿罪。其中李建明单独受贿73880元，李建明、刘竹梅共同受贿88108元， ...

//www.110.com/panli/panli_107379.html -了解详情

廖秀成受贿、贪污案

成立，本院予以支持。被告人廖秀成辩称其当时对湖南湘资会计师事务所如何给好处费不知情，并不影响受贿罪的成立；辩称案发后主动交代了接受刘田华15万元贿赂的事实与故该辩护意见本院不予采信；辩称汇丰信用社给的14万元为好处费，应认定为受贿的辩护意见，与事实不符，本院不予采信，但辩称被告人廖秀成接受汇丰信用社 ...

//www.110.com/panli/panli_94589.html -了解详情