的第17512号专利无效宣告请求审查决定(简称第17512号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2012年1月4日受理后,依法组成合议庭,并通知 年4月18日授权公告的名称为“芯盘”、专利号为200630124607.7的外观设计专利,其申请日为2006年7月20日,专利权人为新疆天诚公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_48458577.html -
了解详情
未在规定的期限内结合补充提交的附件6至附件8具体说明相关的无效理由,故专利复审委员会对其不予考虑。附件1中公开了两款展示箱的外观设计( 被告决定宣告维持200530089030.6号外观设计专利权有效。经查,原告苏州成扬公司在口头审理中表示对补充证据没有具体说明。上述事实有本专利授权公告文本、口审记录 ...
//www.110.com/panli/panli_33378372.html -
了解详情
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明:本专利系外观设计专利,专利权人系郭A,授权公告日为2009年5月13日,年费缴纳至2009年3月 《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、第十条、第十一条规定了人民法院在受理侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件中,被告在答辩期间或答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-310638.html -
了解详情
(简称专利复审委员会)2006年10月25日作出的第8767号无效宣告请求审查决定(简称第8767号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭 为准。对此,本专利专利权人贺颖亦不持异议。故本专利所保护的外观设计为本专利授权公告文本中主视图、右视图、后视图所表示的果汁搅拌机主机座的 ...
//www.110.com/panli/panli_112286.html -
了解详情
证明授予专利权的外观设计同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计相同或相近似的前提下,可以以公告授权的外观设计专利不 请求审查决定; 二、宣告专利号为01350791.5瓶帖(东方龙长城)外观设计专利权无效。 案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本 ...
//www.110.com/panli/panli_111874.html -
了解详情
日作出的第8053号无效宣告请求审查决定(简称第8053号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年7月3日受理后,依法组成合议庭,并通知安吉利 年11月7日授权公告、申请日为2001年4月2日、名称为“地毯(1)”的第01327310.8号外观设计专利(即本专利),专利权人为许赞有。在 ...
//www.110.com/panli/panli_111697.html -
了解详情
据此做出了宣告本专利权无效的第5926号决定。 赵建华不服,在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称:一、基本造型不应当作为判断外观设计相同或相近似的 宣告请求,并提交了00316874.3号外观设计专利公报作为证据。该外观设计专利(即对比文件)于2001年5月9日被授权公告,产品名称为“电控伸缩门”。 ...
//www.110.com/panli/panli_111070.html -
了解详情
据此做出了宣告本专利权无效的第5926号决定。 赵建华不服,在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称:一、基本造型不应当作为判断外观设计相同或相近似的 宣告请求,并提交了00316874.3号外观设计专利公报作为证据。该外观设计专利(即对比文件)于2001年5月9日被授权公告,产品名称为“电控伸缩门”。 ...
//www.110.com/panli/panli_110933.html -
了解详情
相近似的外观设计在出版物上公开发表过,本专利不符合专利法第二十三条的规定。并据此决定宣告本专利权无效。 原告朋万公司不服第5052号决定,在法定期限内向本院 年9月8日授权公告的,名称为“保温杯”的外观设计专利(即本专利),其申请号为98304783.9,申请日是1998年12月18日,专利权人是朋万 ...
//www.110.com/panli/panli_110860.html -
了解详情
号外观设计专利公报(下称对比文件)作为证据。该外观设计专利于2001年1月24日被授权公告,该专利公报包括7幅视图,即主视图、仰视图、俯视图、右 十三条和专利法实施细则第二条第三款是否具备相应的事实和法律依据。 专利法第二十三条规定:授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...
//www.110.com/panli/panli_110783.html -
了解详情