如何认定职务行为 -全站搜索

黄某某挪用公款及签订、履行合同失职被骗案——挪用人以单位名义贷款给使用人经商应...

1997年至2001年9月任肇庆市外运企业集团 (全民所有制企业）总经理、董事长期间，利用职务之便挪用公款 565万元给其弟媳钟雪娴（另案处理）做生意使用。无罪辩护意见，说黄某某是违反财经纪律及并非“严重不负责任”，应当先认定对方公司先有诈骗行为，黄只应负行政责任等意见是缺乏事实依据和法律依据的 ...

//www.110.com/ziliao/article-491143.html -了解详情

缪某某徇私枉法、受贿案—“明知”与“情节严重”的认定

是间接利用职权，即利用行为人职务或地位形成的便利条件。被告人學某某的行为是否符合上述两含义中的一个，关键是对其工作性质如何界定。从现有的公安机关、被告人逃避刑事处罚后又实施犯罪的；或者徇私枉法造成严重社会影响的，就可以认定徇私枉法罪中的“情节严重”、“情节特别严重”。需要注意的是，以间接后果为标准中 ...

//www.110.com/ziliao/article-467199.html -了解详情

谢某某、范某某、付某某、职务侵占案

非法私分集体公款18万元，各分得30740元，其行为构成职务侵占罪；其中10740元可认定为自首。贪污、职务侵占计赃款88582元，案侦中退款63321元执行有期徒刑3 年6个月。被告人廖某某犯贪污罪，判处有期徒刑4年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑1年。总和刑期5年，决定执行有期徒刑4年。被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-465582.html -了解详情

袁辉等职务侵占案—犯罪数额及罪数的认定

职务侵占罪，判处有期徒刑2年零6个月。六、法理解说本案的认定主要涉及以下两个问题：(-)如何确定本案的犯罪数额根据刑法第271条第1款的规定，公司、的食品，失去了食用价值，应认定为无价值的产品，故二被告人的行为并未侵犯镇江恒泰实业有限公司的财产所有权，因而不构成职务侵占罪。我们认为，饮料属于食品 ...

//www.110.com/ziliao/article-464936.html -了解详情

司法实践中如何把握利用影响力受贿罪的主体

形成的便利条件，而为请托人谋取不正当利益，索取、收受请托人财物的行为，如何处理呢？因此，我们认为该罪的犯罪主体中应包括国家工作人员。具体理由阐述影响力和势力不容小视。还有些国家工作人员离职后仍兼任一些组织、团体的顾问或者其他职务，其仍具有一定的影响力，故此不宜在时间上对离职国家工作人员加以限定。三 ...

//www.110.com/ziliao/article-322665.html -了解详情

司法实践中如何把握利用影响力受贿罪的主体

形成的便利条件，而为请托人谋取不正当利益，索取、收受请托人财物的行为，如何处理呢？因此，我们认为该罪的犯罪主体中应包括国家工作人员。具体理由阐述影响力和势力不容小视。还有些国家工作人员离职后仍兼任一些组织、团体的顾问或者其他职务，其仍具有一定的影响力，故此不宜在时间上对离职国家工作人员加以限定。三 ...

//www.110.com/ziliao/article-322039.html -了解详情

挪用公款罪犯罪主体的认定问题

，但仍继续担任乳山市渔业公司经理。2009年6月至7月，周某利用职务便利，挪用公款3.9499万元，用于个人购买夏利轿车、交纳车辆保险费、购置税等人员身份，应认定为受市海洋渔业局委托管理经营国有资产的非国家工作人员。根据最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-246579.html -了解详情

从英法劳动法判例看劳动法上的忠实义务与竞业限制条款——对我国《劳动合同法》规范竞...

义务之间存在何种关系，他们各自和保守商业秘密之间的关系如何看待，以及竞业限制行为的理由、合法性条件如何确定等问题，是《劳动合同法》正确规范竞业限制经济补偿金。[15]法国最高法院2002年最新判例显示，对竞业限制条款合法性的严格认定基于以下理由：该条款不仅是对劳动自由权利的侵犯，而且也是对从业自由 ...

//www.110.com/ziliao/article-245759.html -了解详情

李先锋、李慧职务侵占一案一审刑事判决书

年11月17日由李慧代李先锋签名取款凭条后从李先锋“21980”户头支取。认定上述事实的证据如下：1、被告人李慧的供述：其父亲李先锋在太行取款，非法占有项目部工程款共计人民币46.90271万元，且不能说明该款的去向，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。关于李慧及其辩护人提出李慧不具有职务 ...

//www.110.com/panli/panli_16788651.html -了解详情

自首制度中“如实供述”的理解与认定

有利被告人的精神,即尽可能将三种人供述的司法机关未掌握的本人其他罪行的行为认定为自首,以弱化《解释》和《意见》对三种人的不利影响。而后一不利影响。这一观点还存在另一问题,即如何评判性质、手段、方式的类似性,如果都使用了盗窃手段,盗窃罪、贪污罪和职务侵占罪是否也属于同种罪行?为此,笔者认为,下列情形 ...

//www.110.com/ziliao/article-198776.html -了解详情