建设有限公司(以下简称联兴公司)诉被告上海乾溪置业总公司(以下简称乾溪公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中 联公司后又与乾溪公司签订《联建住宅补充协议》。联建协议签订后，涉案工程项目建设主体变更为中联公司。1998年12月16日，联兴公司成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_80816.html -了解详情
工程在2003年1月28日经验收并竣工使用。在污水工程中，芦苞建筑公司向被上诉人承建了土建工程施工项目。2005年3月20日，芦苞建筑公司向 合同信息，促成被上诉人与青岛啤酒公司签订污水合同，依《联营合作合同》约定按污水工程总造价506.1万元(其中增加工程部分造价为39万元)的15%计被上诉人应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_80794.html -了解详情
，工期为11个月，从1998年10月30日至1999年9月30日。该合同签订后，原告即进行施工，后因故停工。2001年，李子园村委会与被告作为共同的 第963号民事判决书判决：1、李子园村委会与南珠公司间的《项目合作协议书》无效；2、上海市园林工程有限公司于该判决生效之日起一个月内将本市真南路822弄 ...
//www.110.com/panli/panli_79423.html -了解详情
福地产置业有限公司(以下简称中福公司)以及绿地公司签订《关于中福花园(一期)工程项目建设合作协议书》(以下简称三方协议书)，协议书约定由中江公司总包施工中福 1、高强螺栓和栓钉是否应计算制作、安装及材料费绿地公司主张：分包合同约定，'钢结构重量最终按施工图实际重量结算”，根据上海市93综合预算定额的钢 ...
//www.110.com/panli/panli_78274.html -了解详情
以海南南阳公司名义与海南天福公司于1994年8月28日签订的《项目合作协议》是一份假合作，真借贷协议，而该协议双方并没有真正履行，已自然失效，且也 第三人中行万宁支行述称，被告万宁汇源公司向我行申请贷款200万元，并签订借款合同，万宁汇源公司将自己使用的45．6亩土地使用权进行抵押并办理了他项权利登记 ...
//www.110.com/panli/panli_56061.html -了解详情
中的全部权利、义务转移给被上诉人。同时上诉人与被上诉人又签订了一份《补充合同》，对原合同的工程项目改为龙华小区D－2号公寓楼，该项目总 费用，由双方按实际投资比例承担。尔后上诉人向本院提起诉讼，请求龙华公司退还合作款3386305元及其利息和利润损失。1996年10月7日，本院作出(1996)海口房字 ...
//www.110.com/panli/panli_54839.html -了解详情
签订合同后，并未给付购房款及项目转让费，因此，华侨公司与诸海公司及诸海公司与亚太公司之间没有互相返还的义务。华侨公司与亚太公司之间的项目合作关系 竣工，并经琼山市质检部门验收合格后交付使用；(5)工程款扣除部分300万元，接工程进度分期支付，综合楼玻璃幕墙安装完毕后支付50％，综合楼竣工验收合格后付 ...
//www.110.com/panli/panli_52901.html -了解详情
委托代理人刘登文，海南弘纲律师事务所律师。上诉人儋州市供销合作联社、儋州市生产资料公司因建筑工程合同纠纷一案，不服儋州市人民法院(1999)儋经初字第39号 支付，但原告要求两被告支付违约金的请求，应予驳回。被告交给原告的18876元工程项目报建费，原告已代为交纳，按规定该报建费应由建设方即被告承担， ...
//www.110.com/panli/panli_52836.html -了解详情
未通知原告施工)原、被告双方派人对已完工程项目进行验收，确认工程质量合格。同日双方签订一份补充协议，将原合同10条二项内容变更为“经原、被告双方 中核实的有效证据可以认定以下事实；三亚方圆公司与三亚市羊栏镇桶井村委会合作开发方圆西线油站项目。1998年11月20日上诉人与被上诉人经协商签订了《三亚方圆 ...
//www.110.com/panli/panli_52630.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务