向南行驶至72KM+150M处,与李国立驾驶超员的豫KB5769号中型普通货车(该车在新修大同路上由西向东行驶至省道豫S103线交叉口左转弯)相撞,造成豫 的证明力明显大于原告所举证据的证明力,故应认定属于市区内营运车辆,每座赔偿限额10万元。关于豫KB5769客车在发生事故时超载,是否属于免陪的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_41490743.html -
了解详情
长生驾驶无号牌轻便二轮摩托车后载原告王会文沿鲁堡至新辉路的道路由东向西行驶至与新辉路交叉口左转弯时,与沿新辉路由南向北行驶的被告姜艳民 非私营单位在岗职工平均工资30303元。本院认为,苗长生与被告姜艳民驾驶施机动车发生交通事故,经公安机关认定,苗长生负事故的主要责任,被告姜艳民负本次事故的次要责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_37622417.html -
了解详情
明路利民超市路段逆向行驶向右变更车道、转弯时,与被告本溪市商业银行股份有限公司司机驾驶的由向阳山向小堡岗方向直行的辽E11766号奥迪牌小型轿车相撞,至 责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_35849175.html -
了解详情
顺路口处左转弯未让直行车辆先行,造成辆车相碰,致使原告严重受伤,摩托车严重受损。洛阳市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定双方各负该起事故同等责任。原告 号捷达牌轿车与原告吴XX驾驶豫C76751号大阳牌两轮摩托车发生交通事故,致原告受伤住院治疗,经交警部门认定双方负事故的同等责任,对原告受到的 ...
//www.110.com/panli/panli_33907406.html -
了解详情
本院认为,韦恩海驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有遵守转弯的机动车让直行的车辆先行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 条第一款及第二十二条第一款之规定,是导致事故发生的另一直接原因。交通警察部门认定韦恩海、李善情负事故的同等责任,韦爱送不负责任,是 ...
//www.110.com/panli/panli_33539025.html -
了解详情
本院认为,韦恩海驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有遵守转弯的机动车让直行的车辆先行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 条第一款及第二十二条第一款之规定,是导致事故发生的另一直接原因。交通警察部门认定韦恩海、李善情负事故的同等责任,韦爱送不负责任,是 ...
//www.110.com/panli/panli_33537545.html -
了解详情
365元,计13852.83元,请求被告共同赔偿。被告陈元勇辩称,对事故经过和责任认定没有异议,闽BA3332号客车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险, 大道大桥叉路口路段左转弯时,未能让直行的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车先行,致二车在路口发生碰撞,造成原告受伤,二轮摩托车损坏的交通事故。原告因 ...
//www.110.com/panli/panli_30253211.html -
了解详情
公安局交警支队石峰大队认定:“刘某某驾驶机动车左转弯未让直行车辆,其行为违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款,负本次事故的主要责任。邓某某 某某自愿放弃其他诉讼请求;四、本案纠纷就此了结,各方当事人均不得再因本案纠纷发生其他争议。本案受某某费300元,减半收取150元,由原告邓某某负担。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_29077291.html -
了解详情
沁线交叉口处向左转弯时与沿冢沁线由西向东行驶的被告王海洋驾使的豫HD3592号箱式货车相撞,造成两车损害的后果,经修武县公安大队处理,认定原告丁治安 认为,原告丁治安与被告王海洋驾车行驶发生交通事故,原告丁治安驾驶的机动车转弯时未让直行的车先行,被告王海洋驾驶机动车超速行驶,应付事故的同等责任。原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_27198203.html -
了解详情
摩托车开始左转弯,对面直行车道驶来(非逆行,是否超速无从得知)一辆小车,摩托车为躲避小车而急刹停车,摩托车与小车没有发生碰撞,但摩托车后座的人被甩出撞上小车车头致脑出血死亡。此路口机动车限速40,没有探头。请问责任如何认定?...
//www.110.com/ask/question-1064800.html -
了解详情