环线土官村路口倒车时，与路边停放的邹凯驾驶的陕D59380号货车相撞。当时，发生事故后，即向平安财险报案，该公司派人查勘了现场。其修理车辆共花费1940元。后平安保险以不属于该公司保险责任范围为由拒赔其的车损，故起诉来院，请求被告支付车辆维修费1940元，并承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_31222969.html -了解详情
为桂DHH288。该车在转户期间和发生交通事故时使用粤A823FQ车牌行驶，并在保险期间内。本院认为：本案交通事故发生后，经交警部门认定何伟忠负事故 经济损失合理合法。由于粤A823FQ轿车在发生交通事故时，该车的原车主已向被告平安保险芳村支公司投保机动车交通事故责任强制险，且该车出险时在承保期限内， ...
//www.110.com/panli/panli_28791008.html -了解详情
340元、住院伙食补助费120元，扣除被告支付的35000元，仍应赔偿83667.5元；被告平安保险公司在交强险赔偿范围内承担责任，被告天宇广告公司、郝风阳对超过交强 是雇佣关系，车是郝风阳借的。原告牛贵亭、左凤玲的损失应由保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告郝风阳承担。被告平安保险公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_28312082.html -了解详情
生活水平，本院酌定5000元，上述费用合计65682.13元，应由两被告赔偿。根据保险合同约定，因原告唐吉明的医疗费用赔偿限额下项的医疗费、营养费、住院 国已垫付的6000元，被告赵志国直接赔付原告唐吉明34747.57元；被告平安保险公司应赔付原告唐吉明24934.56元。虽然被告赵志国辩称，原告唐 ...
//www.110.com/panli/panli_28266141.html -了解详情
自身等原因导致后车厢非正常升起而造成的任何损失，保险人不承担赔偿责任。但宜春平安保险公司并未对该条款的内容以书面或口头形式向旺顺公司作出明确说明，因此 属无效条款。另外根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款之规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-325744.html -了解详情
自身等原因导致后车厢非正常升起而造成的任何损失，保险人不承担赔偿责任。但宜春平安保险公司并未对该条款的内容以书面或口头形式向旺顺公司作出明确说明，因此 属无效条款。另外根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款之规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-304982.html -了解详情
.12元(25243.56-246+20970.56)、住院伙食补助费618.75元(405+213.75)、护理费600元、交通费50元，共计47236.87元，由平安保险赔偿10650元、汪某某赔偿36586.87×60%=21952.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_26055864.html -了解详情
应在交强险限额范围内赔偿，而没有进一步对交强险限额划分，《机动车强制保险条例》与《中华人民共和国道路交通安全法》第76条相冲突，应优先适用《道路 五十三条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由平安保险南阳公司负担。本判决为终审判决。审判长赵清军审判员李郧钦审判员梅安生二0 ...
//www.110.com/panli/panli_26021147.html -了解详情
被告开封运输公司委托代理人杜五林、被告中华联合公司委托代理人王建中、被告平安保险公司公司委托代理人田玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称 的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告武鑫禹医疗费10000元、误工费8031.48元、护理费 ...
//www.110.com/panli/panli_25523594.html -了解详情
岑溪农村客运公司承担民事赔偿责任。由于被告岑溪农村客运公司在被告平安财产保险公司已为事故车辆桂D221XX号大型普通客车投保了道客运承运人责任险，本案 承运人责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿300000元，理据充分，本院予以支持。被告平安保险公司辩称观点缺乏理据部分不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_25210983.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务