西路，鑫达丰业公司与胜利达公司签订了在怀柔北坊开发区建设汽车4S店的工程承揽合同；合同中明确约定了竣工时间为2007年9月6日，由于胜利达公司 履行，责任在我公司，我公司将加快进度，保证在2007年11月20日前完成剩余工程”。2007年11月20日，乙方胜利达公司的委托代理人暨施工现场负责人潘连学与 ...
//www.110.com/panli/panli_135648.html -了解详情
有限公司（以下简称中建一局钢结构公司）诉被告北京世纪特种工程承包有限公司（以下简称世纪公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 款，世纪公司还应向我公司支付工程款524 684.2元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付 ...
//www.110.com/panli/panli_109424.html -了解详情
以下简称“润朋公司”）因与被上诉人福建建科建筑设计院有限公司（以下简称“建科公司”）承揽合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5574号民事判决，向 。一审判决认定：2008年8月8日，润朋公司与建科公司签订《建设工程设计合同》一份，约定润朋公司委托建科公司承担湖滨名城第一期工程 ...
//www.110.com/panli/panli_24603000.html -了解详情
隆都建设公司与孟书停之间是固定价的承揽合同关系，在该工程中洛阳隆都建设公司已超付给孟书停21125元。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关 。”之规定并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确。洛阳隆都建设公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_16268739.html -了解详情
隆都建设公司与孟书停之间是固定价的承揽合同关系，在该工程中洛阳隆都建设公司已超付给孟书停21125元。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关 。”之规定并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确。洛阳隆都建设公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_16266187.html -了解详情
隆都建设公司与孟书停之间是固定价的承揽合同关系，在该工程中洛阳隆都建设公司已超付给孟书停21125元。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关 。”之规定并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确。洛阳隆都建设公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_16263985.html -了解详情
斌，董事长。委托代理人由福洋，北京市明华律师事务所律师。被告中建二局安装工程有限公司，住所地北京市宣武区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人孙占军 》（以下简《供货合同》）及《建设工程劳务合同》（以下简称《劳务合同》），合同性质实为承揽合同，供货合同价款为170万元，劳务合同价款为14万元， ...
//www.110.com/panli/panli_6006461.html -了解详情
（以下简称绿化公司）与被告北京市地质矿产勘查开发总公司（以下简称地质公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员线 向绿化公司支付了工程款30万元；截至2008年12月19日，园林局对《建设工程施工合同》项目已累计向地质公司付款9 547 965.45元，其中绿化工程款为 ...
//www.110.com/panli/panli_4288364.html -了解详情
连云港市建筑工程公司北京分公司（以下简称连建北分公司）、被告连云港市建筑工程公司（以下简称连建公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小龙独任 昭刚与连建北分公司之间存在施工管理内部承包责任合同法律关系，而连建北分公司又与达龙公司签订了建设工程施工合同，承建了北京市大兴区旧宫镇集贤工业区 ...
//www.110.com/panli/panli_298065.html -了解详情
代理人杨志武，湖南银城律师事务所律师。 原告杨建民与被告湖南省建筑装饰总公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨建 如需变更或撤销，需我公司书面通知。 本院认为，因建设方与被告之间的建设工程施工合同已终止，导致原告无法继续施工，所以，原告与湖南省建筑装饰总公司河南濮阳 ...
//www.110.com/panli/panli_242460.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务