公司以直接从工程款中扣除捐款的方式向教育局捐款,其捐款行为和双方的建设工程合同是密切相关的,其捐款的性质和《合同法》中规定的无偿的赠与合同 、二审案件受理费各15221元,由焦作市教育局各负担9000元,焦作市亨通房地产开发有限公司各负担6221元。焦作市教育局和亨通公司均不服二审判决,向最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_15738916.html -
了解详情
镇政府领走。另查明,沙子镇政府与第三人重庆市民楠房地产开发有限公司于2006年7月23日签定合同,将工程承包给第三人,第三人同时承诺“如原建单位 如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费13369元,由上诉人重庆市丰都县第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长张远孝代理审判员何洪波代理审判员黄明 ...
//www.110.com/panli/panli_12226759.html -
了解详情
(以下简称隆同公司)因与被上诉人西安市勤俭木箱厂(以下简称木箱厂)房地产联合开发合同纠纷一案,不服陕西省西安市中级人民法院(2008)西民二初字第17号 解除后的土地返还问题,经该院释明木箱厂同意对隆同公司已投入场地的工程造价进行司法鉴定。经该院司法鉴定中心委托陕西万隆金剑造价工程师事务所有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12087919.html -
了解详情
纠纷,但截止庭审结束,王德立也未能提供其与开发公司及市房产局之间存在建设工程合同关系的书面合同及相关证据。王德立提供的证据只能证明本市铁西区 。鞍山市中级人民法院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。另查,鞍山市住宅建筑工程公司成立于1980年,1992年更名为鞍山市住宅建设总公司。系独立法人单位, ...
//www.110.com/panli/panli_9569007.html -
了解详情
问题。彭婆公司上诉称:一、彭婆公司承建的黄梅家园5、6号楼工程合同工期是376天,实际工期为420天,延期竣工的实际天数是44天。且 四项,为:“伊川县彭婆建筑安装公司于本判决生效后十日内向洛阳昊源房地产开发有限公司支付黄梅家园5、6号住宅楼逾期交工违约金40164.15元。”“伊川县彭婆建筑安装公司 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -
了解详情
王思民,公司法律顾问,代理权限为特别授权。被上诉人(一审被告)漯河市永冠房地产开发有限公司。住所地:漯河市漯舞路164号。法定代表人黄富申,董事长。委托 的真实性。本院认为:本案委托代建合同属于合同法中的无名合同,基于不同委托事项涵盖了多种合同关系,其主要内容为建设工程合同关系。河南大学为发包人,“ ...
//www.110.com/panli/panli_307491.html -
了解详情
竣工验收必须达到省优质主体结构:否则,乙方支付给甲方工程合同总造价1%的违约金。竣工决算:乙方在工程竣工后30天内向甲方递交竣工结算报告及完整的结算 起至欠款实际付清时止,按中国人民银行同期贷款利率计算;三、辽宁百科房地产开发有限公司、百科投资管理有限公司对上述第一项、第二项欠款的偿还承担连带责任。四 ...
//www.110.com/panli/panli_264135.html -
了解详情
欠原告工程款,因答辩人已与原告进行了结算并且原告与开发商沈阳绿野仙踪房地产开发有限公司也直接进行了结算,现答辩人已实际支付原告工程款1,040,000元, 百六十九条第一款规定:建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_264110.html -
了解详情
长寿协兴房地产有限责任公司(以下简称协兴房地产有限公司)、重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司(以下简称天子公司)、重庆市长寿区第二建筑公司(以下简称长寿 为8964.54平方米。2、本案责任主体认定错误。本案上诉人签订的工程合同是无效合同,各被上诉人对此均有一定的过错,应连带清偿上诉人应得的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_249715.html -
了解详情
律师。特别授权诉讼代理人刘伟,该公司员工。被告(反诉原告)云南佳和房地产开发有限公司。住所地:昆明市金星广场C幢3楼。法定代表人周志林,该公司董事长 245354.02元,其工程量及内容见“康园小区第五标段安装工程合同内未施工部分2(消防排烟安装工程)。”庭审中,鉴定人员到庭接受了双方当事人的质询,并 ...
//www.110.com/panli/panli_248048.html -
了解详情