,董事长。委托代理人:焦宏奇,广东俊威律师事务所律师。被告二:东莞市福民集团房地产开发部。住所地:东莞市莞太路新华大厦3楼。(下称福民开发部)法定代表人:温 将案涉土地另行转给该公司。该公司受让土地后,已变更项目名称为“聚福豪苑”,并进行了开发建设。原告认为自己的合作权利受到了侵害,遂向本院提起诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_59833.html -
了解详情
炒卖后,原告作为第四家买受方,从上家手中以支付高额差价为条件,购得被告开发建设中的中皇国际大厦除第九层以外的整幢大厦期房计22,252平方米,并 》中皇大厦消防系统移交通知、《尚存未解决的问题》的函件、中皇公司1999年12月15日的《通知》、海口市房地产交易管理所公告、中皇公司2000年4月14日的 ...
//www.110.com/panli/panli_49142.html -
了解详情
。一审法院主持双方当事人对该报告书进行了质证,上述部门亦针对双方当事人提出的问题进行了答疑。另查明:大林公司原企业名称是深圳市对外贸易(集团)南北贸易公司, 投入龙城花园E、F座的开发建设,使该项目得以建成。根据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的规定,合作建房 ...
//www.110.com/panli/panli_48616.html -
了解详情
实施办法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题解答》第三点精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 土地使用权变更到番禺怡建的名下。番禺怡建以该土地作价与其他单位进行联合开发建设是土地使用权转让的一种形式,联建各方应当依照番禺市国土局上述批复的规定到 ...
//www.110.com/panli/panli_47854.html -
了解详情
的土地使用权。之后,恒安公司向深圳市规划国土局交纳了土地出让金75 666 340元、建设配套费1000万元。1996年4月8日,恒安公司与交运公司签订《合作投资 合法使用权人是恒安公司和交运公司,该项目已办理合建审批手续,领取了规划、建筑、施工、预售等房地产开发所必备的法律文件。再查明:1993年3 ...
//www.110.com/panli/panli_45019.html -
了解详情
盛世公司和火炬公司在本项目开发资格全部转移给研究所,在批文上确认研究所为单方开发主体;盛世公司自愿将该大厦17922.56平方米的房地产投资权和大厦附属的 责任,总府农行不应对此承担责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间,抵押人转让抵押物未 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html -
了解详情
进行房地产开发时起一年内支付给全威公司和超凡公司。由于政府和房地产开发建设管理部门因总体规划、市政建设和市政管理原因以及全威公司、超凡公司两方的原因(包括全威 的《协议书》及全威公司与桂馨源公司于2003年9月1日签订的《房地产项目合作开发合同书》于本合同签订之日同时作废。2003年9月29日,桂馨源 ...
//www.110.com/panli/panli_42650.html -
了解详情
及《补充协议书》是无效的。被告建申房产当庭提交如下证据材料:(一)上海建申房地产发展公司董事会1996年6月20日出具的《关于免除高建国法人代表、经理职务的 ,原告在漕河泾虹漕南路基地内开发建设“华宏小区”一期动迁住宅工程。被告建申房产需要大量的动迁住宅。决定合作开发该项目。协议约定,由被告建申房产向 ...
//www.110.com/panli/panli_36430.html -
了解详情
取得的营业执照中,核准经营范围中未包括房地产开发经营项目。1995年6月18日,经济公司与宁德市城市建设综合开发总公司(1998年3月3日更名为宁德市 副食品市场大楼还存在其他债务,双方必须在9月30日前完成核算后再行协调宅基地问题,证明宅基地工程款未实际核算;由上,经济公司提供的上述证据不能证明房产 ...
//www.110.com/panli/panli_26158.html -
了解详情
的。对于凯旋广场一期工程商品房进行分割问题,双方并没有异议,争议的焦点在于以什么时间阶段作为双方合作清算的界线。从凯旋广场的建设情况看,凯旋广场一期工程1997年 聚恒兴公司系合资投资厦门聚恒兴公司的法律关系,而非简单的合作开发凯旋广场房地产项目的关系,在双方未对厦门聚恒兴公司的资产进行清算的前提下, ...
//www.110.com/panli/panli_25671.html -
了解详情