答辩如下:经查定边县房管所所存的张志强定房权私字3—006821号《房屋所有权证》底档可知; 1993年8月,定边县房管所查验了以下证件:一、贾义 机关为定边县人民政府,同时对原房产证4—0384 号予以注销。综上证据材料反映的房屋权属演变过程来看,本案原告贾艳秀与定边县人民政府给张志强颁证的行为没有 ...
//www.110.com/panli/panli_265889.html -
了解详情
沈阳市皇姑区岐山西路80号622室。上诉人程素秋与被上诉人李艳红、陈丽琴因房屋权属纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院(2006)于民房初字第42号民事判决,向 。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。上述事实,有程素秋的房屋所有权证及契证、程素秋持有的居民集资购楼协议书、专用收款收据、入住通知 ...
//www.110.com/panli/panli_263739.html -
了解详情
房屋。上述事实,有杨淑芬持有的购房款收据及房屋所有权证、房产档案、土地登记审批表、地籍调查表、东陵区人民法院(1996)东民初字第793号民事调解书、 产权证至今的事实没有做出合理的解释和反驳的证据,故本院对于被告提出系争议房屋权利人的申辩,本院不予支持。原审法院判决:坐落于沈阳市东陵区五三乡教场村的 ...
//www.110.com/panli/panli_263239.html -
了解详情
401号民事裁定:驳回上诉,维持原裁定。本院认为,被诉具体行政行为系房屋产权变更登记行为。本案被告杞县房地产管理局作出被诉颁证行为的主要依据是马 号行政判决;二、撤销杞县房地产管理局作出的为马文斌颁发的000017322号房屋所有权证的具体行政行为。一、二审诉讼费各50元,均由被上诉人杞县房地产管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_248577.html -
了解详情
不属初始登记的范围,而是房地产转让行为,由此产生的权利不能对抗和影响房屋所有权的初始登记行为。如果原告认为其因转让而取得了该房产登记的权利,可以 远的合法权益。原告程鹏远请求撤销洛宁县人民政府为第三人陈吴供销社颁发的房屋所有权证理由不足,不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_237193.html -
了解详情
号证据有异议,认为房地产买卖契约不是原告签订的,勘验时原告不在场,房屋所有权登记具结书原告没有签字,对被告提交的其他证据无异议。第三人对 : 确认被告商丘市房地产管理局为第三人许建英颁发商地房字第207763号房屋所有权证的具体行政行为违法。 一审案件受理费50元,鉴定费1000元,由被告商丘市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_197138.html -
了解详情
、丁富香向县房产局缴纳契税830元、营业税等4850.8元(按政府指导价核定房屋买卖价格为82 999.98元计算)。 一审法院另查明:1、2002年11月 登记的相关规定,故县房产局为杨希平办理杉星安置房6-1-303号房屋所有权证并无不妥,依法应予维持。原告起诉要求法院撤销被告于2008年9月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_191623.html -
了解详情
驻马店市房产管理局的颁证行为合法有效,但因在颁证期间王钟衡仍在该争议房屋内居住,颁证行为与王钟衡有利害关系,王钟衡享有起诉权, 第25号行政判决;2、撤销驻马店市房产管理局为吴中阳颁发的字第039976号房屋所有权证。 被上诉人驻马店市房产管理局庭审中口头答辩称:颁证事实和程序符合法律规定。 被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_148822.html -
了解详情
是确权之诉。本院认为该民事调解书是对当事人处分民事权利的确认,不是确认房屋所有权的归属关系,该调解书只可作为房地产转让的证明材料,被告不能因此 支持。 综上所述,本院认为,被告永兴县房产管理局作出的颁发房权证字第018050号房屋所有权证的具体行政行为属于事实不清,违反法定程序,适用法律、法规错误, ...
//www.110.com/panli/panli_145280.html -
了解详情
都是第三人持有、保管。4、原告对本案没有诉权。原告不是争议房屋的产权持有人,又没有证据证实其与本案争议的事实有利害关系。5、第 ,身份证号为222324195410171519。第三人王忠民用该身份证在被告处换取了新的房屋所有权证,证号SN012918。2008年5月原告得知此事,于2008年11月向 ...
//www.110.com/panli/panli_140421.html -
了解详情