支付合同约定的2400元。因双方签定的是建设合同，故本案案由应是建设工程施工合同纠纷。综上，原告的诉讼请求不符合规定，请求驳回原告的诉讼请求。 “四川省建设工程竣工验收备案书”。2009年6月25日眉山市东坡区大石桥街道人民调解委员会“联合调处记录”表明：大石桥司法所、眉山市质安站、东坡区明星社区对文 ...
//www.110.com/panli/panli_14186461.html -了解详情
黄台岗公司已就麒麟湖风景区B区全部工程起诉并与麒麟湖风景区旅游开发公司达成调解协议，该诉讼标的中已包含赵青勇承建的工程量，故黄台岗公司的辩称与 《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关司法解释之规定，报经审判委员会讨论决定，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_308673.html -了解详情
应为实际施工方量的理由不能成立；原告提出被告周小涛已在留坝县人事劳动局调解时认可其主张方量，与本院查明事实不符；原告提出曾提交给被告书面收方申请及 人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_303019.html -了解详情
。委托代理人欧阳民森，天津津博律师事务所律师。上诉人欧阳锦富因建设工程施工合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院(2005)江经初字第228号民事判决，向本院提起 的上诉请求，维持原判。原审被告富利宝公司答辩称：1、认可新荷建筑公司调解延误的因素，虽然一审诉讼超过审限，但判决结果是公正的；2、本案是富 ...
//www.110.com/panli/panli_82913.html -了解详情
卓宇实业公司)与被上诉人佛山市华浩建筑工程有限公司(以下简称华浩建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院已于2005年10月9日作出了(2005) 认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对原调解书提起再审，依据司法解释，调解有明显违反自愿、合法的情况下，才可以提起再审，而该调解书是在 ...
//www.110.com/panli/panli_81984.html -了解详情
。 委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。 上诉人均安镇政府因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第01003号民事 ，以致停工，现建安公司与均安镇政府双方在庭审中达成如下调解条款：同意解除建设工程施工合同，并在判决生效后把场地交还给均安镇政府。建安公司 ...
//www.110.com/panli/panli_81803.html -了解详情
》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告粤 前付还工程款 (人民币)500000元，双方撤销所有欠款的诉讼，视为所有工程款结清”的调解方案，被上诉人东成消防公司不予同意的情况，本案于2008年10月29日诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_21860182.html -了解详情
约定的价格和市场价格要高许多。被上诉人还认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“当事人约定按照固定价结算工程价款 调解方案分歧较大未能达成调解协议本院认为，当事人双方签订的《小康住宅施工合同》及补充合同是其真实意思表示，双方均应按合同条款履行。上诉人苏建 ...
//www.110.com/panli/panli_1653308.html -了解详情
2007年被告已就麒麟湖风景区B区全部工程起诉并与麒麟湖风景区旅游开发公司达成调解协议，该诉讼标的中已包含原告承建的工程量，故被告的辩称与事实相违背 中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关司法解释之规定，报经审判委员会讨论决定， ...
//www.110.com/panli/panli_268085.html -了解详情
建工七公司）为与被告象山丰润建设有限公司（下称象山丰润公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 元及利息9465元。双方当事人在广饶县人民法院主持下于2003年7月7日达成调解协议。在该案执行过程中，建工七公司承担了案件诉讼费、案款等共计224094 ...
//www.110.com/panli/panli_73373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务