桂凯公司还是陈生文；越亚公司的钢材货款应由谁支付；越亚公司诉请的资金占用利息是否过高，应否调整。一审法院经审理认为：关于本案当否先刑后民，中止审理。桂 错误的。二、陈生文在未取得授权的情况下与越亚公司签订的《钢材购销合同》应当是无效合同，所引起的法律责任应当由陈生文个人承担。三、钢材并没有用于桂凯公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44653957.html -了解详情
在订立劳动合同时，若一方当事人故意捏造事实或制造假象，或者故意掩盖真实情况，使对方陷于错误的认识，自愿地签署劳动合同，则该当事人的行为即构成欺诈。采取欺诈行为签订的劳动合同，是无效合同。...
//www.110.com/ziliao/article-482562.html -了解详情
可事到2011年，宏奥房地产开发有限公司却又要收回此房，说我们之间的合同是无效合同，说我们不是港务局的职工，不符合要求。可是在宏奥房地产开发有限公司给付不起施工款，由2008年一年没拨款的情况下，是宏奥房地产开发有限公司做出决定用在建经济适用房顶我们的施工款，与我们签订合同时未提出任何 ...
//www.110.com/ask/question-545682.html -了解详情
实际由刘英伟投资所建。武新奇作为无处分权人与孙玉娟签订的房屋买卖协议是无效合同，原审判决诉争房屋判归孙玉娟所有，已严重侵犯了郏县客运公司、郏县鹰 ，未到庭参加诉讼，未答辩。本院认为：本案所涉房屋的土地属何种性质的土地，是否符合开发建设的条件，郏县客运公司于2000年11月1日与武新奇签订了加油站转让协 ...
//www.110.com/panli/panli_20365458.html -了解详情
招标，而本案工程未进行招标，违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间订立的合同是无效合同的辩解，因本案双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》 履行付款义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告对其已 ...
//www.110.com/panli/panli_18258965.html -了解详情
所收材料也全部用在了工程上。北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司提供的施工合同是无效合同，也无证据证明工程已经结算。一审判决认定事实清楚，处理正确，应 判决违反法定程序。且丁光辉、张国钦与北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司之间是否存在直接供货关系原审没有查明。综上，原审法院判决认定事实不清，违反法定 ...
//www.110.com/panli/panli_17689695.html -了解详情
筹码，这是亚威公司以合法的形式掩盖非法目的，故此是无效合同。亚威公司未按合同约定交纳水电地租人工费，苗圃地边有人挖沙、破坏地脉水资源、种植的树苗过密等 赵、王二人所承担的赔偿责任如何，亚威公司的请求是否成立，应从以下几个方面考虑。 第一、合作合同中有关征地补偿条款的约定为“征地补偿应保证不低于双方投入 ...
//www.110.com/panli/panli_132591.html -了解详情
达公司的下属机构，不具有独立的法人资格，其未经利达公司授权与远航塑钢厂签订的合同是无效合同；2．李伟来未经授权在《验收表》上签字的行为不能对利达公司产生 人与被上诉人及该合同的法律效力；2．李伟来在《验收表》上签字的行为是否可视为双方已对工作进行了验收；3．上诉人实际已付报酬的数额。本院认为：第十工程 ...
//www.110.com/panli/panli_78135.html -了解详情
义务。辛集市化工实验厂从农行贷款属于辛集镇政府摊派行为，违反法律的强制性规定，借款合同是无效合同，要求原告返还我公司已支付的利息，请求法院判决驳回原告的诉讼请求 请求和被告的答辩，确定本案的争议焦点：1、抵押借款合同关系是否依法成立具有法律效力，合同双方是否履行了相应的权利、义务，应由谁负担还本付息的 ...
//www.110.com/panli/panli_74145.html -了解详情
借款本金，并支付利息和逾期息。本案的争议焦点是“化工总公司”与原告签订的质押担保合同是否有效并已生效，以及“化工总公司”是否要承担保证责任的问题。质押担保合同 规定相悖，不具有法律效力。同时，因上述约定是质押担保合同的主要条款，故本案争议的质押担保合同是无效合同，对订约双方不具有法律约束力。从被告举证 ...
//www.110.com/panli/panli_41183.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务