原审原告）韦苏恒。委托代理人黄焕生。被上诉人（原审被告）南宁市一线源电力器材有限责任公司。法定代表人陈厚再。委托代理人冯永忠。原审第三人南宁东博国际五金 (股本)，公司不负向股东返还的问题。本案中，在股东盘点清算公司资产时，将韦苏恒所缴纳的租全列入了前期投资款，因此，2010年1月16日《资产核算清单 ...
//www.110.com/panli/panli_49820243.html -了解详情
同一事，同时也向徐某发出了解除合同的书面通知。另外，我公司股东已经决定对公司进行解散、清算，我公司已经不再具有履行合同的主体资格。故诉至法院，请求判令：解除我 如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千二百七十八元，由北京某有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费二千五百六十六元，由北京某有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_44230250.html -了解详情
企业破产法》第一百二十四条规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59887元，由延津县盐业有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审判长张黎东审判员司胜利代理审判员陈升阳 ...
//www.110.com/panli/panli_37802400.html -了解详情
设施与交警大队彻底分离，以避免损失进一步扩大。并要求花园旅业公司就交警大队变更股份后的相关问题进行清算，明确双方在该问题上的权责，敦促交警大队及时向王 ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人灵宝市花园旅业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 安春才审判员 李小敏审判员 周英武二0 ...
//www.110.com/panli/panli_37273046.html -了解详情
进行工商登记年检手续，但并不影响其诉讼主体资格，且其并未解散、清算，故原告文峰微粉公司仍具有诉讼主体资格。关于原告在本案的诉请是否属于重复起诉问题， 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人安阳县文峰微粉有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长陈新友审判员毛晓燕代理审判员李迎春二 ...
//www.110.com/panli/panli_34123709.html -了解详情
事务所律师。申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南阿波罗自动化有限责任公司。住所地：河南省郑州市政七街11号。法定代表人：许还春，该公司经理 的开支，信息工程大学在中试阶段想多占股份才提出来，阿波罗公司为整个项目合作才将其列入清算表中。其三，在郑州市中级人民法院（2000）郑经初字第206 ...
//www.110.com/panli/panli_16400230.html -了解详情
有独立的法人财产，享有法人财产权，并应以其全部财产对公司的债务承担责任。公司债务非经清算或以其他法定程序处置不得消灭。股权转让协议中有关受让方不 之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11600元由被告新乡市宇隆机械制造有限责任公司承担（原告预交诉讼费不再退还，待执行中由被告径付原告）。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_14753462.html -了解详情
公司以煤炭集团公司是河医制药厂的出资人和股东为由，要求康华贸易公司承担清算等责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五 生效后十日内付清。二、驳回郑州康华实业贸易有限公司对郑州煤炭工业?集团?有限责任公司的诉讼请求。案件受理费15127元及其他诉讼费7000元，诉讼保全费5656元 ...
//www.110.com/panli/panli_293700.html -了解详情
联合街铁工委11组。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）北京京安建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地村陈留南200米。法定代表人牛建英， 双方友好协商，就终止承包协议书达成如下协议”，由此可以认定该还款计划是盈洲公司与京安公司就合同解除后的清算、结算问题进行最终确认后形成的。盈洲公司主张《 ...
//www.110.com/panli/panli_278593.html -了解详情
中瑞达公司曾于2008年3月份去北辰机械厂找赵志芳和阎刚，要求把租赁费清算一下，阎刚说有的租赁费还没有要回来，不大好算，但可以把2007年的租赁费 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京中瑞达防腐保温有限责任公司的诉讼请求。简易程序案件受理费一百四十五元，由原告北京中瑞达防腐保温 ...
//www.110.com/panli/panli_277084.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务