损失赔偿要求过高的部分,不符合法律的规定,本院予以剔除。因此,本次事故造成的损失为186 412.76元,其中医疗费28 616.76元、误工费131元(3 某某所驾驶的湘某某号二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险,故原告方的损失应当由被告某某在强制险的限额范围内负责赔偿的款项为120 000 ...
//www.110.com/panli/panli_50400822.html -
了解详情
条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周志伟误工费20 213元、护理费4300元、 证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能 ...
//www.110.com/panli/panli_50272491.html -
了解详情
月。2010年湘A95528车已向被告平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险,事故发生于强制险保险期间,因此被告平安财保公司应当对 于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_50251561.html -
了解详情
系湘EA5295号货车的车主,被告安邦财保邵阳支公司承保了该车的交强险,保险责任期间自2010年1月28日起至2011年1月27日止。被告陈长明 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条同时规定保险公司针对受害人的唯一免责 ...
//www.110.com/panli/panli_50244386.html -
了解详情
拟证明反诉原告及反诉被告和第三人祥音公司基本身份情况;第二组证据:机动车驾驶证、行驶证复印件各1份,证据分别来源于常德市公安局交警支队、长沙市公安局交警支队, 、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_50217989.html -
了解详情
人生活费(蒙江)23033元;4、精神损害抚慰金30000元;5、处理事故交通费2000元;6、处理后事误工费1500元。六项共计163311元,减去被告 。另查明,桂G97780轻仓栅式货车在华安财险来宾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险,保险金额为122000元,保险期间自2012年3月7日0 ...
//www.110.com/panli/panli_50207367.html -
了解详情
事故发生在保险期间内,故诉请法院判令被告人保财险合山支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告122000元。原告向法庭提供的证据有:1、道路交通 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述两条法律条款确立了保险公司对保险事故 ...
//www.110.com/panli/panli_50206473.html -
了解详情
上诉称,陈金雄无证驾驶,按照相关规定,安邦保险支公司对本案无需承担赔偿责任,原审判决安邦保险支公司承担1100元交通费超出了吴及初的诉讼请求范围,缺乏相关 ,也没有超出交强险的医疗费赔偿限额,原判平分处理并无不当。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定:“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_50201781.html -
了解详情
上诉称,陈金雄无证驾驶,按照相关规定,安邦保险支公司对本案无需承担赔偿责任,原审判决安邦保险支公司承担1400元交通费超出了蒋新娥的诉讼请求范围,缺乏相关 ,也没有超出交强险的医疗费赔偿限额,原判平分处理并无不当。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定:“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_50201452.html -
了解详情
财产保险股份有限公司横县支公司应在赔偿限额范围内赔偿二原告的损失共112000元。事故发生后,被告李乃湛已赔偿丧葬费5000元,尚应赔偿7662元,被告 ,桂01-J7763多功能拖拉机已购买有第三者责任强制保险,事故亦发生在保险期间内,依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定,被告财险横县 ...
//www.110.com/panli/panli_50133143.html -
了解详情