时，将其中的100万元直接支付给原某用以抵顶欠款。上述事实，有原告原某提供的两张欠条、《企业拆迁补偿协议》、申请书，以及庭审笔录在卷为凭。这些证据 中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告韩某于判决发生法律效力之日起立即给付原告原某借款本金一百八十万元及利息（利息从2009年12 ...
//www.110.com/panli/panli_2081453.html -了解详情
被害人。2008年12月16日向被告人许芬送达判决书，许芬未上诉，该判决已发生法律效力。原审法院认为，本案中张萍于2004年、2006年分两次分别给王玲 提供证据本案争议的150万元借款已经交付给许芬，且王玲本人向张萍出具欠条，双方并没有约定该款项是用于集资，王玲系刑事判决书中所认定的非法集资人。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_1659562.html -了解详情
本院于2006年11月22日作出（2006）洛民终字第1407号民事判决，已经发生法律效力。刘会军、孙建科提出再审申请，河南省高级人民法院于2008年8月5日作出 保证，就是明证。3、退一步讲，假如双方当时有约定而没有签协议，最起码韩六军在当天给二被上诉人出具欠条和保证时，肯定要在此附注说明，可欠条和 ...
//www.110.com/panli/panli_1624574.html -了解详情
被胁迫写手续前已经卖给第三人郜立海，所以该房产归上诉人所有的协议不具有法律效力。退一步讲，即使上诉人将卖与郜立海的房产收回，根据上诉人与 年8月17日，上诉人给付现金80000元，并于同日书写欠据120000元。该120000元欠条中没有附任何条件。上诉人所述遭受胁迫不实，如果说房子和欠条是答辩人胁迫 ...
//www.110.com/panli/panli_298864.html -了解详情
人15万元，有证人证言佐证。2007年1月借张10万元。共计25万元，李镭还有15万元没有还给张。）。 三、借条与收条的法律效力不同：1、 的关系。收条——债务人偿还债务：债权人开具证实彼此间过往的交易凭证。“收条”与“借条”，“欠条”是完全不同的两个概念，一审仅依据“收条”立案，案由是还款，而依借贷 ...
//www.110.com/ask/question-96120.html -了解详情
。对证据1的异议为：对债权转让通知书的真实性有异议，特快专递回执上没有周永占的签名。对证据2的异议为：这个欠条已作废，因在1997年3月1日，楚 被告周永占，而楚西臣因下落不明未能通知，被告周永占据此认为债权转让并不发生法律效力。如前所述，二被告系本案的共同债务人，均应对本案中的债权负全部清偿责任，对 ...
//www.110.com/panli/panli_286680.html -了解详情
被告仍结欠原告工程款396200元未偿还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：1、合同的效力；2、水泥路面工程的起止地；3、工程价款及利息支付；予以查明、分析 ，所诉内容不客观；结算和欠条是在程序不合法的情况下产生的，违反了财务管理制度，请求驳回原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_275261.html -了解详情
故判决：一、被告杨松敏偿还原告魏忠惠借款76,000元，于本判决书发生法律效力后三十日内给付40,000元，余款于2005年12月31日日前付清。二、 违约金10,000元，故魏忠惠手里的欠条已是作废的欠条。被上诉人魏忠惠答辩认为：双方的房屋买卖事宜与这三笔借款没有关系，原审判决正确，应予维持。本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_262917.html -了解详情
与原告合伙经营采石场时投入的合伙资金。其次，原告黎士钰要求返还合伙时投入的资金是没有法律依据的：原告与我、田定厚、彭绪国四人在合伙时各自投入2.5万元 与法律规定及举证规则不符，对其效力不予认可。对被告彭星富提供的证据3及证据1中的合伙合同、买卖合同、收条等所能证实的欠条来源合法的事实予以认可，该两类 ...
//www.110.com/panli/panli_247202.html -了解详情
号民事裁定，准许新华彩印厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。该裁定已经发生法律效力。后新华彩印厂又向河南省三门峡市人民检察院提出申诉，河南省人民检察院于2005年6 支付下欠货款，故该部分欠款未开具增值税发票，因此其称应抵扣17％的税款没有依据。另案判决的1万元赔偿金与本案诉争无关且该款已实际执行完毕， ...
//www.110.com/panli/panli_245820.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务