珍等人承担保险责任,不足部分由许红军和王小平赔偿。事故车辆是许红军和王小平夫妻共同所有,对该事故产生的债务应负连带清偿责任,因此张秀珍等人 和主要收入来源地均为城市,原审按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当,渑池财险公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据,不能成立。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_24327793.html -
了解详情
诉讼,请求判令:被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金及财产损失共计426850.09元。河南省长垣县人民法院于2009年 也知道此事。新乡市华西卫材有限公司应承担一定责任。原审被告崔建波辩称:该车辆车主是崔建波,不是上诉人。商业险保单上的车辆所有人之所以是 ...
//www.110.com/panli/panli_23447438.html -
了解详情
大体相当;首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费l0000元、丧葬费12408元、死亡赔偿金89080元以上各项损失共计11l488元 1、一审判决妥当;2、关于保险合同的条款,作为签合同的车主理解不了保险条款,不管是否理解,为了保平安,在车辆上都买了保险。 ...
//www.110.com/panli/panli_23107300.html -
了解详情
吴国成已付的8000元应予扣除。裴战洁与卢永刚未办理结婚登记,不是卢永刚的近亲属,其要求赔偿的诉讼请求,于法无据,不予支持 共计192581.42元”变更为“郑州保险公司于判决生效后三日内赔偿卢兆海、卢涓涓死亡赔偿金138378.87元、丧葬费5973.61元,赔偿卢兆海生活费7339.93元、卢涓涓 ...
//www.110.com/panli/panli_22551905.html -
了解详情
6,被告韦XX认为原告到交警部门和去做鉴定的车费不是就医交通费,被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司认为原告的就医交通费应在150元-180 的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。就本案而言,死亡伤残费用有:残疾赔偿金56594元、护理费2224.18元、交通费290元、误工费3834.79元, ...
//www.110.com/panli/panli_21315999.html -
了解详情
总站雇员,发生事故是其履行职务期间,其责任应由雇主承担。被告容县汽车总站辩称:谢大龙的死亡赔偿金应以农业户口标准计算,而不应按城镇居民标准 原告其他的诉讼请求。本案诉讼受理费6708元(原告缓交),由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担6708元。上述应付款项,义务人应于本案判决发生 ...
//www.110.com/panli/panli_20776962.html -
了解详情
=12701.50元。车上人员责任险,张如英的货运站已赔偿给两位司机工伤死亡赔偿金人民币各175000元、140000元,属车上人员责任险,其赔偿数额超过张如 没有交待车主委托鉴定,鉴定人并没有对货物进行详细查勘清点,车上货物盘运费不属于路产费,是张国忠赔偿给两死者家属175000元及140000元, ...
//www.110.com/panli/panli_20710931.html -
了解详情
为准,且精神损害抚慰金过高。被告红森汽车公司辩称:渝HD1065车已卖给了许建军,公司仅是一个销售行为,不应承担责任。被告杨红波辩称:车是我的, 内支付。二、由被告谭洪财、刘克珍在管理谭锋财产范围内赔偿原告谢泽宪、刘克明丧葬费、死亡赔偿金、处理事故交通费及其他费用、精神损害抚慰金共计116033.6元 ...
//www.110.com/panli/panli_20700763.html -
了解详情
责任,出卖人被告武陟县广通汽车运输有限公司对原告不应承担民事赔偿责任。故原告关于该车的所有人是武陟县广通汽车运输有限公司,承租人是王永兴,要求被告武陟县广通汽车运输 主张的邢有义和江作英按城镇居民的标准确定死亡赔偿金,符合法律规定。故本院对中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司主张的邢有义和江作英的 ...
//www.110.com/panli/panli_20379337.html -
了解详情
,其能独立行走的3岁小孩随时有跨越公路的可能而没有尽到监护责任,是发生交通事故的次要原因,应承担此事故的次要责任,乐业县公安局交通警察大队作出的 总计未超过强制保险限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司的抗辩理由不成立,其依法应赔偿二原告应获赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_20313643.html -
了解详情