使案件中止执行,进入再审程序。当然,最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定如发现确有错误,皆有权提审或指令下级人民法院再审,最高人民 当事人权利自由处分原则。只要不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益,当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。民事诉讼解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-234570.html -
了解详情
任何制约,往往容易造成泛滥。 (2)检察机关的抗诉监督是对私权的不当干预,侵害民事诉讼当事人的处分权,有悖于处分原则。 (3)检察机关抗诉监督的 界定主要证据不足﹖由于法律没有将其具体化,这一再审事由完全由再审程序各方主体的主观认识来推断,于是一宗再审案件法院、检察院、当事人各执一词可以导出各种不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
诉讼中早已承认精神损害赔偿,这样不仅造成刑事附带民事诉讼中普遍的民事非正义问题,即脱离民事侵权法的一般归责原则,(23)而且也人为地压缩了修复被告人与被害人 浪费,如死刑过多。要么过于宽松,不能有效地保护社会,如欠缺系统的保安处分措施,等等。对此,需要专文阐述。 ⑤诚如有的犯罪学家所指出,在刑法之内 ...
//www.110.com/ziliao/article-228148.html -
了解详情
。这种判决在日本也称追加判决{5}(p.224){6}(p.95)。我国台湾地区民事诉讼法则更直接明了地指明了裁判遗漏通过补充判决加以救济,其民事诉讼法 ,法院遗漏裁判部分且不依据职权主动作出补充判决实质上是违反了当事人的处分原则。遗漏裁判的诉讼标的已由原告在起诉时向受诉法院提出请求法院作出裁判,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-227766.html -
了解详情
贬损。在大多数市场经济国家和地区,法院原则上必须受当事人处分行为的约束,否则即为违法。 我国民事诉讼中的处分原则是不完整的,必须在制度上跟进,建立 申请,人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或复杂疑难的案件,应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。 [5]《日本新 ...
//www.110.com/ziliao/article-227007.html -
了解详情
贬损。在大多数市场经济国家和地区,法院原则上必须受当事人处分行为的约束,否则即为违法。 我国民事诉讼中的处分原则是不完整的,必须在制度上跟进,建立 申请,人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或复杂疑难的案件,应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。 [5]《日本新 ...
//www.110.com/ziliao/article-226983.html -
了解详情
贬损。在大多数市场经济国家和地区,法院原则上必须受当事人处分行为的约束,否则即为违法。 我国民事诉讼中的处分原则是不完整的,必须在制度上跟进,建立 申请,人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或复杂疑难的案件,应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。 [5]《日本新 ...
//www.110.com/ziliao/article-226788.html -
了解详情
起源于法王菲力普四世在位期间(12851314年)由国王代理人演化而来并正式命名的检察官,当时他们主要以国家公诉人身份参加刑事案件。[1]到16世纪前后,英国的 ]国家干预体现在实践中,一是由法院代表国家对民事诉讼当事人处分原则的干预,二是检察机关对民事诉讼的介入。 正是基于以上原因,各国纷纷以制定法 ...
//www.110.com/ziliao/article-216594.html -
了解详情
上存在着如下的差别:(1)在非讼案件程序上,处分原则受到限制或者排除;(2)非讼程序采取职权探知主义,不适用辩论主义;(3)非讼程序不适用法院 不是绝对的针对任何人,因此,这又称为既判力的相对性原则。其原因在于民事诉讼在于私法秩序的维持,解决的是特定当事人间的私权纠纷,判决以当事人在法庭审理中的主张为 ...
//www.110.com/ziliao/article-210250.html -
了解详情
的应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。 以上可以看出,就启动再审程序的条件而言,只要生效裁判在认定事实上、适用法律上确有错误或违反法定程序即 当事人权利自由处分原则。只要不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益,当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。民事诉讼解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-210202.html -
了解详情