十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利确立了民事诉讼中的处分原则。但行政诉讼在诉讼标的、诉讼模式等方面与民事诉讼均有所不同:从原告( 回避,必须加以解决:如果法官负有释明义务而未予释明,则构成释明义务的违反,当事人可以此为由上诉或申诉,因此,法官必须知道他在什么情况下应该行使释 ...
//www.110.com/ziliao/article-134699.html -
了解详情
信托给检察机关,检察机关提起附带民事诉讼也不需要实体权利主体的授权。再次,该诉权的取得并不违反民法中的处分原则。我国《民事诉讼法》第13 条规定: 五南图书出版公司1997 年版,第225 页。 [16]史长青:《检察机关提起公益诉讼之理论问题解析》,《行政与法》2004 年第1 期。 [17]江伟、 ...
//www.110.com/ziliao/article-131738.html -
了解详情
极大发扬,开始接受和借鉴英美法系当事人主义的一些做法,将调解作为民事诉讼的原则、偏重调解的做法也产生了一些负面效应,出现一些无原则的调解、不民主的调解 一种情况:从表面上看,当事人在调解中作出的让步是对其民事权利自愿作出的处分,因而无懈可击。实际上,这一处分行为往往并非出于当事人自愿,而是在法官的暗示 ...
//www.110.com/ziliao/article-62124.html -
了解详情
主义之争,这将带来对执行证据制度的思考。民事诉讼最为明显也最为重要的原则是当事人处分原则和辩论原则,对于诉权的保护无疑不断强化了处分权与辩论权的 需以高效为其价值取向之一。由于执行运作具有时机性、裁量性、策略性。执行效率的低下又成为执行工作一大“瓶颈” ,执行证据必将立足于为高效执行提供制度支持。证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-25565.html -
了解详情
主义之争,这将带来对执行证据制度的思考。民事诉讼最为明显也最为重要的原则是当事人处分原则和辩论原则,对于诉权的保护无疑不断强化了处分权与辩论权的 逻辑加工后形成互补,因此,剔除申请人掌握完全信息因素之外,在被执行人不完全公开信息的假设前提下(几乎完全成立),法院与申请人在取证功能上互为弥补。因而三主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-19425.html -
了解详情
同时认为法官释明是一把双刃剑,法官行使释明权,应当受民事诉讼辩论原则、处分原则、中立原则的限制。[正文]司法为民,源于“三个代表”重要思想,从“立党为公 非经法定程序不得随意更改或者撤销,庭审时法院也不再就此进行质证。当事人反悔的,没有充分证据证明或对方当事人同意,法院一般不予重新调查。四是对证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-18484.html -
了解详情
主义之争,这将带来对执行证据制度的思考。民事诉讼最为明显也最为重要的原则是当事人处分原则和辩论原则,对于诉权的保护无疑不断强化了处分权与辩论权的 逻辑加工后形成互补,因此,剔除申请人掌握完全信息因素之外,在被执行人不完全公开信息的假设前提下(几乎完全成立),法院与申请人在取证功能上互为弥补。因而三主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-14119.html -
了解详情
所以,确切地说应当是有权按照夫妻共同财产的处分原则进行处分,说明处分是受限制的,任何一方都无权损害另一方的利益而任意处分。二是新《婚姻法》第19条第三 在被探望子女的身上,而只能对不协助探望的人,包括直接抚养的父或母以外的人,采取相应的强制措施,妨害民事诉讼的各项强措施都可以根据具体情节予以适用。新《 ...
//www.110.com/ziliao/article-13391.html -
了解详情
观的核心便是程序正义理念。在私权自治原则下,个体利益追求只要不违反实体法精神,都应由当事人自由处分,因为只有当事人最清楚自己需要什么。因此,在国家 程序天生具有不亲和性。在这种社会背景下,在民事诉讼制度设计和运行中导入程序正义理念已势在必行。民事诉讼的程序正义作为宏观问题,是由一系列制度、规则的公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-12131.html -
了解详情
领域内进行民事诉讼,适用本法。当事人就前款规定的案件有权获得依法预先设立的独立、公正的法院在合理的期限内公正审理。第6条〔处分原则〕除 社会人士作为陪审员与法官共同组成合议庭审理案件。陪审员在审理案件过程中具有与法官同等的权利义务,但陪审员不得对法律适用发表意见。陪审员不得担任审判长。陪审员审理案件有 ...
//www.110.com/ziliao/article-11857.html -
了解详情