民事诉讼需要什么证据 -全站搜索

试论法官对当事人诉讼请求和举证的释明

的诉讼目的。这就要求法官在行使释明权的时候要做到透明公开，不偏不倚，如果需要向一方当事人进行释明，那么应该也告知另外一方当事人，听取各方的补充意见，以便于下，释明权制度能够充分发挥其保障司法公正的制度功能。 [1] 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第3条、第8条、第35条、第54条和《最高 ...

//www.110.com/ziliao/article-215044.html -了解详情

论民事抗诉制度的程序法定位

后直接依职权提起抗诉，无需依赖当事人的申诉。然而，新证据一般由当事人持有或发现，且根据民事诉讼当事人平等之法理，检察机关不能主动替一方当事人调查取证，因此根本谈不上对审判权独立行使的干预。[53] 需要说明的是，再审司法分权制约是我们从民事诉讼程序角度来对民事抗诉制度的定位进行客观的逻辑性分析的结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-213769.html -了解详情

论民事抗诉制度的程序法定位

后直接依职权提起抗诉，无需依赖当事人的申诉。然而，新证据一般由当事人持有或发现，且根据民事诉讼当事人平等之法理，检察机关不能主动替一方当事人调查取证，因此根本谈不上对审判权独立行使的干预。[53] 需要说明的是，再审司法分权制约是我们从民事诉讼程序角度来对民事抗诉制度的定位进行客观的逻辑性分析的结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-213768.html -了解详情

浅析优势证据规则

以往审判实践中对于盲目追求客观真实所造成的教训，在《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第73条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反证据，当前审判方式的要求，应大力加强裁判文书的说理。法官不需要在判决书外再讲什么道理，再去做什么说服工作，法官只是靠判决书本身去说服当事人，去说服社会。 ...

//www.110.com/ziliao/article-211782.html -了解详情

民事证明责任分配体系刍论

》，法律出版社2004年版，第208页。另，梁书文主编：《〈关于民事诉讼证据的若干规定〉新解释》（人民法院出版社2006年版）第53~54页则表示，成立是对不负证明责任一方当事人证明妨碍的制裁；而第25条第2款规定对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-199447.html -了解详情

小议民事证明责任分配体系

规范部分相互补充支持，部分又相互抵触，而不同的（实体法）法规范彼此之间有没有什么联系，且在构成要件及其后果方面相互排斥[3]（105）。与此相应，罗森，法律出版社2004 年版，第208页。另，梁书文主编：《〈关于民事诉讼证据的若干规定〉新解释》（人民法院出版社2006年版）第53~54页则表示， ...

//www.110.com/ziliao/article-192229.html -了解详情

庭前证据交换制度的构建

的势力，从而确立对待纠纷的态度是和还是战。是战，须采用什么诉讼策略，还须提交哪方面的证据；是和，价码是多少，底线多大。这样对诉讼结果就最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉释解与适用》。中国民主法制出版社。[5] 《民事诉讼法》第一百一十三条规定：被告在收到起诉状副本后，如果需要提交答辩状，就 ...

//www.110.com/ziliao/article-186087.html -了解详情

广西法院通过毁法来拒绝受理出嫁女的诉讼

与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。但一审法院的立案庭的法官先是口头上诉人具有本村村民同等的分配权吗？第二、上诉人是不是具有该集体成员资格？请问法官需要提供什么样的证据？在中国大陆的其他农村村民他们能提供什么样的证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-183496.html -了解详情

试论法官对当事人诉讼请求和举证的释明

的诉讼目的。这就要求法官在行使释明权的时候要做到透明公开，不偏不倚，如果需要向一方当事人进行释明，那么应该也告知另外一方当事人，听取各方的补充意见，以便于释明权制度能够充分发挥其保障司法公正的制度功能。注释： [1] 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第3条、第8条、第35条、第54条和《 ...

//www.110.com/ziliao/article-178031.html -了解详情

论我国民事案件再审审查听证制度的设立

进而影响到原审双方当事人的既定利益。所以，对当事人申请再审的审查听证就至关重要，需要在公开的前提下由原审双方当事人共同参与。[v]二、非诉性。由于我国民事事由审查再审事由的程序法定化是各国民事诉讼中比较普遍的做法。我国民事诉讼法第179条规定的申请再审的理由为：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； ...

//www.110.com/ziliao/article-177318.html -了解详情