原告对被告栾川县公安局提交的第1组证据认为被告栾川县公安局在询问时有诱导行为,法院不应采信;对第2组、第3组、第4组证据认为上述调查对象系幼儿园 6月11日栾川县公安局作出栾公(庙)决字[2010]233号行政处罚决定书,对徐新强行政拘留五日;栾川县公安局作出栾公(庙)决字[2010]234号行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_24479718.html -
了解详情
我身上,我俩就互相厮打,我打她了,她也打我了,拘留我三天很冤枉,对处罚决定书的真实性无异议。对其他证据都有异议,不该花这么多钱, 被告处以行政拘留三日处罚。原告的经济损失被告未予赔偿,原告诉至法院。本院认为:公民的健康权依法应得到保护。原告系新乡市凤泉区城管局清洁工。2010年7月14日正是新乡市创建 ...
//www.110.com/panli/panli_24012324.html -
了解详情
,2009年7月23日上蔡县人民政府作出上政复决字(2009)第015号行政复议决定书。维持了上蔡县公安局于2009年4月20日作出的上公(南)决字(2009 南)决字(2009)第0524号公安行政处罚决定书,给予孟祥祯行政拘留15天的处罚未执行。一审法院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_23314854.html -
了解详情
市公安局却维持了该决定。现原告向法院提起诉讼,请求依法撤销被告作出的横公(行)决字(2010)第219号行政处罚决定书。原告向法庭提供以下证据:1 表示要继续阻挡施工,同日,被告以原告扰乱单位秩序为由作出处罚决定,将其行政拘留十日,并处罚款500元。后原告不服向榆林市公安局申请复议,该局于2010年7 ...
//www.110.com/panli/panli_19610743.html -
了解详情
故我局以王一澎殴打他人为案由,作出了对其行政拘留七日,并处三百元罚款,不执行行政拘留的处罚决定,这一决定适用法律准确,处罚幅度适当。综上所述, 合法,适用法律准确,处罚幅度适当,故请求法院依法维护我局作出的辽宏公(工)决字[2009]第079号公安行政处罚决定书及辽市公复字[2009]第26号行政复议 ...
//www.110.com/panli/panli_18420764.html -
了解详情
第007号行政复议决定书,维持修武县公安局修公(高)决字〔2009〕第0623号行政处罚决定。2010年9月15日修武县公安局对原告执行了行政拘留。原告不服 修武县公安局辩称,被告对原告的处罚事实清楚,证据充分,程序合法,处罚适当,请求法院依法维持被告对原告所作的处罚,依法驳回原告的诉讼请求。第三人付 ...
//www.110.com/panli/panli_15550969.html -
了解详情
;16、行政处罚告知笔录;17、行政处罚决定书;18、行政处罚决定书;19、行政拘留家属通知书;20、行政拘留回执、21、传唤审批表、22、行政处罚 的行为系正当防卫,被告作出的具体行政行为证据不足,适用法律错误,滥用职权,要求法院依法撤销被告作出的平公湛(北)决字[2010]第0116号公安行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_15179638.html -
了解详情
、适用法律错误,请求依法判决撤销新劳决字(2010)第60号劳动教养决定书。被告辩称,行政拘留与劳动教养性质不同,我委不存在变更辉县市公安局对原告行政拘留十五日 年的情形。我委对原告决定劳动教养一年程序合法、事实清楚、适用法律正确,请求法院判决维持我委作出的新劳决字(2010)第60号劳动教养决定书。 ...
//www.110.com/panli/panli_11486730.html -
了解详情
决定书认定事实清楚,证据确凿充分,程序合法,适用法律正确,请求法院维持被告的行政处罚,驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证,本院对以下证据作如下确认: 北京中南海地区上访被桂阳县公安局公(国)决字[2008]第667号公安行政处罚决定书行政拘留10日,经桂阳县人民法院(2008)桂法行初字第18号、郴州市 ...
//www.110.com/panli/panli_11320369.html -
了解详情
21日凌晨3时许,民警交给程焕英一份《公安行政处罚决定书》,并将程焕英送到拘留所,行政拘留8天。 从拘留所出来后,程焕英发现,21日凌晨 作出的处罚决定,行政主体合法,认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。 少一个章法院判违法 一方是普普通通的拆迁农民,而另一方是具有执法权力的国家机器公安局,谁将赢得 ...
//www.110.com/ziliao/article-198639.html -
了解详情