是离婚时双方真实意思表示,其内容并不违反法律规定,应属有效,对双方当事人均具有约束力。原告诉称签订离婚协议时存在胁迫情形,并未提供证据证明,该院不予采 像对待其他民事合同一样,以等价有偿作为唯一的标准。因此,原告诉请缺乏事实和法律依据,该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...
//www.110.com/panli/panli_35886674.html -
了解详情
缺乏了解、草率结婚,婚后因性格不合经查生气,并于2002年、2003年达成离婚协议,2004年达成固定资产(山东省日照市舒斯贝尔花园15#楼4单元201号房 买卖和过户行为所否定。4、被上诉人提供的离婚协议书、保证书的那个根本没有生效不具有法律效力,不能作为定案依据。5、关于11万元的共同存款问题,应 ...
//www.110.com/panli/panli_34017641.html -
了解详情
财产分割作了错误的表述,被告当时情绪不稳定,未看清即在离婚协议上签字,且在签订离婚协议时,被告即付给原告经济补偿款50000元。之后被告要求原告配合 拒绝变更。现原告以被告侵占其车辆为由,要求被告归还缺乏依据,本院不予支持。但原告可在本院对本案讼争车辆法律关系的性质的认定基础上,另行提起诉讼。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_33804973.html -
了解详情
原告没有在规定的时间内向被告主张,视为已经放弃了,所以原告现在再请求被告支付没有依据。经审理查明:原、被告于1986年5月31日登记结婚,婚后双方购买了 若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”的规定,原、被告双方协议 ...
//www.110.com/panli/panli_33754543.html -
了解详情
给王馨悦的;2、《离婚协议》是胡琼方与王建平所签,对王馨悦没有约束力,判决王馨悦承担给付责任没有法律依据。本案在二审期间,经调查 陈 久 余审判员邹 东 胜代理审判员黄勇二○一一年十月十日代理书记员杨 红 英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理 ...
//www.110.com/panli/panli_33654080.html -
了解详情
,应保护妇女的合法权益,《婚姻法》第三十九条规定:离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理,协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的 的条件,因此,原审法院判决王芳梅支付任郑生一次性经济帮助费3000元,无法律依据,本院不予支持。关于王芳梅上诉提出的属于夫妻共同债务和其他共同财产,其 ...
//www.110.com/panli/panli_32959701.html -
了解详情
已经确认了二人婚姻关系存续期间的共同财产范围以及双方所签订的离婚协议尚未发生法律效力的事实;2、自愿离婚协议书(双方均为签字),用于证明双方不动产的范围及宅基地, 1份证据,就其本身的真实性,本院予以采信,但对于其界定的财产数量,因无事实法律依据,本院不予采信;对原告提交的第2份证据,因未经法律确认, ...
//www.110.com/panli/panli_32336641.html -
了解详情
国为此在协议离婚时还向黄文辉出具5000元欠条。原审法院认为,周庆国、黄文辉协议离婚,所办理的离婚登记具有法律效力。周庆国、黄文辉办理离婚登记时,就 时只值1.5万元。原判认定黄文辉8万元已交付无事实依据。周庆国请求撤销原判第一项,改判黄文辉履行离婚协议给付周庆国7.5万元,并不认可黄文辉的上诉理由。 ...
//www.110.com/panli/panli_32269732.html -
了解详情
经济事务发生争吵,夫妻关系不和,2006年1月24日,原、被告发生争吵后协商并签订了离婚协议。协议约定:一、新开塘的房产是婚前财产,离婚后 上诉人一次性支付被上诉人房屋修缮费、医疗费、申请调查费及部分财产分割费40000元没有法律依据,请求对该部分判决予以撤销,改判分割婚后添置的共同财产(海尔洗衣机一 ...
//www.110.com/panli/panli_32014273.html -
了解详情
财产的证据本院不予采信;对于证据8因聊天的当事人及来源不明,不能作为本案定案依据,本院不予采信。根据原、被告双方的举证、质证及本院认证,结合庭审中核实的 与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。鉴于原、被告诉前已达成的离婚协议是双方自愿的,该协议不违背法律的相关规定,在法庭审理过程中双方当事人对该协议均未 ...
//www.110.com/panli/panli_30360982.html -
了解详情