有的豫J82989本田思威多功能越野车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险,保险期间为2010年8月26日至2011年8月25日。2010年 与第三者达成的赔偿协议不是保险公司直接赔付的依据,赔偿协议第二项,6000元赔偿款不是第三者的实际损失,也不是保险合同约定的承保范围,被告不予承担 ...
//www.110.com/panli/panli_24192516.html -
了解详情
之间对闽B52587车所有权的内部约定,与第三者被告保险公司没有关系,故三原告以保险标的共同投资人的身份起诉被告保险公司请求赔偿是合理的。2009年10月1 作了明确说明,本人已充分理解;上述填写的内容均属实,同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”投保人陈金满在声明内容下签名。2008年6月21日, ...
//www.110.com/panli/panli_19538497.html -
了解详情
李某2009年9月为该车进行了强制保险和商业保险,李某车辆年检期至2009年8月期满。订立保险合同时双方约定:保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会处理。 过错造成了第三人邓某的身体损害,依据此规定保险公司可以直接向第三者邓某赔偿保险金。为此,邓某具有起诉的主体资格。 再次,《民事诉讼法》第二十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-216620.html -
了解详情
黄河路豫粮大厦13、14层。 负责人王涛,总经理。委托代理人孔小蛮,该公司员工。被上诉人(原审原告)王喜彦,男,1962年7月15日生,汉族, 。原审法院认为:王喜彦与人寿财险郑州支公司签订的机动车损失保险、第三者责任保险及车上人员责任保险等商业保险合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_13808046.html -
了解详情
六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定,原告的损失应由被告 没有梧州市美佳乐商业有限公司的盖章,仅盖有该公司的办公室章,且该劳动合同书中约定原告的月工资为3500元,各种津贴补助为300元,合同期间为2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_13376823.html -
了解详情
保险公司直接向原告赔付。超出限额部分由被告山阳保险公司按照与被告张景桥的商业三者险保险合同约定,按照本案责任划分比例向原告赔付,原告的其他物质损失, 。因张景桥所有的豫H65951/7029挂肇事车辆在上诉人山阳保险公司投保了第三者责任险和交强险,山阳保险公司作为肇事车辆的保险人,依法有义务承担保险理 ...
//www.110.com/panli/panli_10090777.html -
了解详情
。本案现已审理完毕。原告时代博诚公司起诉称,2008年1月29日,原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同,双方约定被告承保原告名下车辆( 及完税证明、车辆登记信息、交强险和商业险保险单、冀中公安局任南分局刑警大队证明、拒赔通知书。被告安诚保险公司答辩称,原、被告所签订的保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298647.html -
了解详情
沈阳市沈河支公司(以下简称保险公司)参加保险,保期至2005年3月,第三者责任险责任限额10万元。伤者曹志伟于2004年12月22日另案起诉,要求付起志 及适用法律错误。2、本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,并非保险合同纠纷,在本案中将保险公司直接列为被告并判决承担责任,违反了民事诉讼程序。3、即使 ...
//www.110.com/panli/panli_263680.html -
了解详情
寿财保险公司入有交强险,在被告平安保险公司入有商业险,故二被告保险公司均应当按合同约定承担赔偿责任。原告赵君玲因本次事故受伤已支付医疗费6037.86元 损失,由被告申喜杰承担(70%)4053.20元。因肇事车在平安保险公司所入的商业第三者责任保险限额为10万元,且有不计免赔险种,该款项应由被告平安 ...
//www.110.com/panli/panli_193383.html -
了解详情
保险公司投保了交强险及商业险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 2039元,郑笑明应承担的责任依法应由其雇主石兴礼承担。商业险合同虽未约定保险公司可直接向第三人进行人身损害赔偿,但比照《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_141056.html -
了解详情