相应的事实基础和法律依据,故原审法院难以支持。理由如下:首先,三方当事人订立的转让协议系各方的真实意思表示,内容合法有效,且已适时履行完毕。交易双方所确定的价格 的。另外本案还有另一个问题,即被上诉人8公司巳经将涉案的股权转让给了案外人2公司,5:公司基于8公司巳经是0公司股东的事实受让涉案股权的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-473765.html -
了解详情
约定解除豪景苑公司与王坚、周勤、王建潮之间的《股权转让及回购协议》,豪景苑公司将受让的巨龙公司80%股权返还给王坚、周勤、王建潮,王坚、 支付的四笔共计5500万元款项明确为:其中5040万元作为《股权转让及回购协议》项下向王坚、周勤、王建潮支付的股权转让款;其余460万元作为豪景苑公司向巨龙公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_107324.html -
了解详情
,那么要么听任股东之间的紧张关系存续下去,要么解散公司。这两种解决途径都大大降低公司的效率,相比之下允许出资转让显得更为合情合理。再次,否认该类协议的法律效力, 已经普遍承认了一人公司。早在19世纪末,美国法院已有判例承认了一人公司的形式。特拉华州在1936年时就明文允许设立一人公司。示范商业公司法只 ...
//www.110.com/ziliao/article-17756.html -
了解详情
先生和重庆晨光实业发展有限公司”等。但鲍扬波未与被告签订股权转让协议。后由于被告未向原告支付尚欠的转让金一百万元,经原告多次催收未果遂诉至法院。以上 原告吴胜刚与被告重庆晨光实业发展(集团)有限责任公司的股份转让无效。因吴胜刚明知与鲍扬波之间的股份转让未经审批而又与被告重庆晨光实业发展(集团)有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_19294.html -
了解详情
事务,不属法院主管范围与法不合,本案实质是两个法人型股东之间的纠纷,非董事会内部董事之间的纠纷;是两个法人对联营初期投资比例和盈余分配比例的权利、 又未召开股东会情况下,擅自将41%股权转让他人,既违背了公司法规定,又违背了双方协议,被告与第三人之间转让股权、债权的行为无效。原告要求赔偿损失,证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_13598.html -
了解详情
的相关权利义务而签约,冯建堂、郭引转与南山公司之间是股权转让法律关系。该股权转让后,由冯建堂和南山公司为股东的圣唐公司将其生产的产品交由 事不再理”的法律原则。二、《西安秦龙儿童食品有限公司股权转让合同书》第十五条协议管辖不适用于本案,根据有关司法解释,本案作为口头买卖合同纠纷,合同履行地法院也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_47023018.html -
了解详情
规定。文件明确,股权转让交易各方签订股权转让协议,但没有完成股权转让交易的,企业在向工商行政管理部门申请股权变更登记时,应填写《个人股东变动情况报告表 时的实际购买价(行权价)低于购买日(行权日)公平市场价之间的数额,属于个人所得税“工资、薪金所得”应税项目的所得,应按照《国家税务总局关于个人认购股票 ...
//www.110.com/ziliao/article-332310.html -
了解详情
公司的股东,有证据证实;本案争议的协议属股东股权转让,非公司资产转让,只有通过股权转让才能达到对公司的管理、处分权的转移;签订合同时公司经过2004年的 协议不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形;申请人与被申请人之间签订的股份转让协议及补充协议有效。签订股份转让协议的时间是2005年2月5日,此时 ...
//www.110.com/panli/panli_15736440.html -
了解详情
有限责任公司的尚聚潮、马志强、荣红光等13名股东作为转让方与受让方周胜利、张鸿民签订《出资转让协议》一份,约定:甲方尚聚潮、马志强、荣红 意见,均无异议,本院予以确认。经庭审,本院查明的案件事实与原审认定的一致。本院认为,本案系当事人之间因股权转让而产生的债权债务纠纷。周胜利在原审对9万元欠款予以承认 ...
//www.110.com/panli/panli_15683682.html -
了解详情
等文本的文义相悖,本院不予采信。股权转让协议撤销后,被告从原告处取得的股权转让款人民币三万元应予返还,原告已经领取的利润也应返还被告。据此,依照《中华 、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定,判决如下:一、撤销原告XXX与被告XXX之间签订的股份转让协议。二、被告XXX应在本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_308443.html -
了解详情