,人民法院应予受理。 原告仅起诉网络用户,网络用户请求追加涉嫌侵权的网络服务提供者为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。 原告仅起诉网络服务提供者,网络 ,人民法院应予支持,但受技术条件限制无法恢复的除外。 第九条 人民法院依据侵权责任法第三十六条第三款认定网络服务提供者是否“知道”,应当综合考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-512633.html -
了解详情
。赔偿的范围包括人身损害及财产损害,还包括精神损害抚慰金。 第十三条(多辆车辆发生交通事故致同一第三人的赔偿责任承担)多辆机动车发生交通事故造成第三人 不能主张权利,也不能提起公益诉讼,由于侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由没有法律依据,故此,不能请求保险公司承担保险责任; ...
//www.110.com/ziliao/article-499366.html -
了解详情
返还给申请人。本院查明,湖南省郴州市中级人民法院受理原告中国建设银行嘉禾县支行与被告湖南省珠泉经济开发区管理委员会、湖南省嘉禾县经济技术开发总公司借款合同纠纷一案 。该院立案执行后,依据中国东方资产管理公司长沙办事处的申请,于同年十二月二十六日作出(2011)北执字第60号执行裁定:追加第三人嘉禾县坦 ...
//www.110.com/panli/panli_50056380.html -
了解详情
年6月1日受理。2011年6月10日,被告黎XX申请追加李XX为本案被告参加诉讼。本院依法追加李XX作为被告参加诉讼后,依法组成由审判员刘华担任审判长, 应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。”被告李XX作为燃气 ...
//www.110.com/panli/panli_49579403.html -
了解详情
489元没有事实和法律依据,不应予以全额赔偿。第三人江西王牌公司辩称:一是本案与其无任何关系。原告追加其公司为被告依据不足,应驳回原告申请。原刑事判决书 人参加诉讼。在审理过程中,经征询四原告意见,其并未放弃对第三人江西王牌公司赔偿请求,故作为第三人的江西王牌公司应对四原告承担赔偿责任。关于第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_41961834.html -
了解详情
用汽车保险单;证据三、追加第三人申请书。以上三份证据拟证明上诉人营运车辆办理了强制保险、商业险,天安保险股份有限公司株洲中心支公司应做为被告参与诉讼,承担 的保险公司不是本案必须参加诉讼的当事人,不须追加为共同被告参与诉讼,故上诉人提出原审审判程序违法的理由因无事实依据和法律依据,不能成立。上诉人陈露 ...
//www.110.com/panli/panli_41249248.html -
了解详情
1层,房屋建筑面积为94.80平方米,房屋性质为商品房。被告贵港市人民政府根据十七第三人的行政复议申请,于2011年9月2日作出贵政复决[2011]24 签订的《商品房买卖合同》、《转让协议书》无效,没有法律依据。而且十七第三人在复议期间提供的证据均无法证明14幢101号房屋属于14幢业主公共服务用房 ...
//www.110.com/panli/panli_39475048.html -
了解详情
上亦存在明显不同。因此,原告要求被告长铃摩托车公司承担共同侵权赔偿责任的请求缺乏相应的事实依据,原审法院不予支持。综上,被告长铃机车公司制造、销售的 一审法院卷宗,未发现上诉人关于追加顺风车行为第三人的书面申请,只在庭审答辩时提到一句“为何不把销售商列为被告”。本院认为,根据法律规定,专利权纠纷案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_39367410.html -
了解详情
租赁期间自行搭建的,在建设过程中,既未向原告申请又未告知被告),该房屋与原租赁门面连通。翁立丹与第三人签订了《门面转让合同书》后,第三人即将 人,故李从军称必须将其之前的次承租人一并追加为第三人的上诉理由没有法律依据,本院不予支持。综上所述,本案原判认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,本院应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_31933900.html -
了解详情
月21日受理后,依法组成合议庭进行审理。2010年3月8日,原某某曹某某向本院申请追加周某某为本案被告,本院经审查认为周某某为本案必须共同进行诉讼的当事人, 应视为被告东岸公司销售的,因为被告周某某在销售被控侵权产品时不是独立经营主体,两者所签订的租赁合同不具有对抗第三人的效力;4、原某某要求的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_31664184.html -
了解详情