因被申请人的答辩，双方在庭审时和庭审后提交的补充陈述里，就以下两个问题展开了辩论：（一）关于“代理采购协议”是否有效被申请人坚持“代理采购协议 金额为1117053．92美元。 二、仲裁庭意见（一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_63014.html -了解详情
有代表或代理关系，也正基于此，当申请人要求青岛公司将合同文本转交客户回签时，KA先生在该合同文本上签字并明确注明代表被申请人，至于KA先生出庭声称：“ 仲裁协议，而本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在：1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其代表被 ...
//www.110.com/panli/panli_62826.html -了解详情
焦点是：张凤霞作为遗产执行人与部分遗产继承人就执行遗产相关事宜签订的委托代理协议是否有效？民法通则和《中华人民共和国继承法》均没有对遗嘱执行人的法律地位和遗嘱 其真实意思表示的情况下签订的，或者该协议是法律规定的无效合同或可撤销合同，故对其要求撤销或宣告两份委托代理协议无效的主张，依法不予支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_61486.html -了解详情
协议的内容亦没有违反有关法律法规?故以上合同、协议是有效的，受法律保护?双方当事人应严格履行。曲江机电公司按照合同和补充协议完成了龙黄冲灰坝工程的土方 能用炸药的使用多少来计算曲江机电公司做了多少石方量?除非双方在合同中有约定。至于是否按照机械挖孔标准计算工程定额?本院亦到鉴定部门调查?所谓用机械计算 ...
//www.110.com/panli/panli_60328.html -了解详情
理由和原、被告提供的有效证据及本院查明的事实，本院认为：原告与第一被告争议焦点主要是：本案L/CS9700717信用证贷款的偿还义务是否转让。原告与第二被告除与以上 非第一被告，但第一被告为该三份信用证贷款，曾向原告出具其与开证申请人华越公司、乐华公司签订的代理进口合同和协议，第一被告此举旨在通知原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40009.html -了解详情
辩称：1、被上诉人作为房屋租赁合同的转租方的全部责任是将房屋交上诉人使用，并无为上诉人申领执照未果承担责任的约定和法律义务。2、2003年2 ，故该装修对被上诉人而言一钱不值。综上，被上诉人不同意上诉人意见，请求二审法院依法改判支持被上诉人原审反诉诉请。本案双方当事人的争议焦点为：合作协议是否有效； ...
//www.110.com/panli/panli_33279.html -了解详情
返还债券款本息291万元及利息；2．国泰证券营业部与农行锦江支行包销企业债券协议是否有效。经本院庭审质证，农行锦江支行当庭举出了上述10项证据，国泰证券营业部 依法处理的范围。发行地域不符合行政机关文件规定的范围，并不影响合同效力，故该合同为有效合同。(三)本案债券款应由债券发行人承担。其理由为：一是 ...
//www.110.com/panli/panli_30166.html -了解详情
证明力，本院予以采信。本院调取的证据材料2，与本案涉及的合作协议是否有效并无直接关联，故本院对该份证据材料的关联性及证明力不予采信。安达公司所举的证据材料5，系酒厂公司委托忠德公司为其定牌生产加工交杯喜品牌的合同，并无“交杯喜”商标许可和授权包装等经营事项，与本案不具有关联性；安达公司所举的证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_28352.html -了解详情
仅对参建房屋折抵工程款的数额进行了确认，现该房屋登记所有权人仍为三和公司。至于国盛证券是否已经付清购房款一节，首先，国盛证券提供的三方《协议》对三和公司是否有效。国盛证券与三和公司系预售合同的双方当事人，互负债权债务，即国盛证券负有向三和公司支付购房款的义务， ...
//www.110.com/panli/panli_27696.html -了解详情
仅对参建房屋折抵工程款的数额进行了确认，现该房屋登记所有权人仍为三和公司。至于国盛证券是否已经付清购房款一节，首先，国盛证券提供的三方《协议》对三和公司是否有效。国盛证券与三和公司系预售合同的双方当事人，互负债权债务，即国盛证券负有向三和公司支付购房款的义务， ...
//www.110.com/panli/panli_27687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务