何兆钰、何静辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，由于黄天祥肇事逃逸，给受害人家属造成经济损失，悬赏广告是答辩人被迫做出的无奈之举， ，上诉人诉请过高的理由，不予支持。关于悬赏广告金，由于本案属于“道路交通事故人身损害赔偿”案件，原审判决支付被上诉人悬赏广告金10000元缺乏法律依据，被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_158442.html -了解详情
管理局铁东分局（以下简称铁东工商局）因与被上诉人刘XX、秦XX、王X全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服XX区人民法院（2008）源民一初字第48号 的全部责任。王X全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条且肇事后驾驶车辆逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_154578.html -了解详情
汉族，农民，住信丰县铁石口镇高桥村上莲村小组。 上诉人财保公司赣州支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安远县人民法院（2007）安民二初字第6 财保公司赣州支公司应在保险责任限额范围内，直接向原告予以赔偿。被告卢书龙交通肇事造成致人死亡的严重后果，给原告方造成了一定的精神损害，因此，原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_142701.html -了解详情
修俊、中国平安保险财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理后，依法 事故责任强制保险责任限额范围内对原告的抢救费用予以先行赔偿。本次交通事故发生时，肇事人逃逸，在没有人支付医疗费用的情况下，原告如不及时自行支付医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_103987.html -了解详情
中心支公司（以下简称安邦周口公司）因与被上诉人刘来旺、原审被告毛连才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2008）川民初字第885号民事 约5000元。周口市公安交警支队于2008年7月2日作出交通事故认定书，认定毛连才肇事逃逸，负该事故的全部责任。2007年3月26日，安邦财保周口 ...
//www.110.com/panli/panli_103691.html -了解详情
顾同谦与被告马书贞、程小可、中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案原告于2008年12月18日向本院起诉。本院于同日受理 被告马书贞所有的豫D-72931号黑色轿车撞伤原告顾同谦后逃逸。原、被告之间已构成了交通事故人身损害赔偿纠纷。经叶县交警队认定原告顾同谦无事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_98670.html -了解详情
使交通事故责任无法认定，交警部门只好根据《道路交通安全法》的规定，认定赵某驾车肇事逃逸，由赵某负事故全部责任，李某无责任。赵明不服，然申请复议的 故意与否的问题，是决定驾驶员应否承担刑事责任的依据。但从民事赔偿责任上来理解逃逸, 却与如何刑事角度不同, 刑事是严格责任即对故意与否不得推定，且有且仅有 ...
//www.110.com/ziliao/article-127622.html -了解详情
车主对该机动车发生道路交通事故造成的损害不需要承担赔偿或垫付责任。 就本案而言，主要是如何确定前文所述的连环购车后的机动车致人损害而肇事人逃逸后的责任主体？ 责任。 综上，笔者认为，由于朱某是购买肇事机动车但未办理过户手续的实际使用人，尽管其抗辩认为该车已在交通事故发生前被盗，但由于朱某对此节事实没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-42765.html -了解详情
车主对该机动车发生道路交通事故造成的损害不需要承担赔偿或垫付责任。 就本案而言，主要是如何确定前文所述的连环购车后的机动车致人损害而肇事人逃逸后的责任主体？ 责任。 综上，笔者认为，由于朱某是购买肇事机动车但未办理过户手续的实际使用人，尽管其抗辩认为该车已在交通事故发生前被盗，但由于朱某对此节事实没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38914.html -了解详情
条款的一方当事人应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务”的规定。如果因保险车辆肇事逃逸从而使保险公司承担不必要的责任或加重保险公司的责任，则保险公司不 我国《道路交通事故处理办法》第20条规定：“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”可见，车辆肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-34648.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务