凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人 ，从2009年12月25日起至本判决限定的付款期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计算，扣除已付的7315.8元）。如果被告未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43661471.html -了解详情
被告未偿还。2008年7月25日三被告又申请延期还款。上述事实有原告提供的保证担保借款合同一份、放款借据一枚、信用社延期还款申请书一枚及原告的庭审陈述在卷 X信用社借款本金50,000元及自2007年7月25日起至借款还清之日止的银行利息（按双方约定的利率计算）。二、被告胡X、衡X承担连带偿还责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_36197963.html -了解详情
23日，借款利率:9.6‰。此款到期后二被告未偿还。上述事实有原告提供的保证担保借款合同一份、放款借据一枚及原告的庭审陈述在卷佐证,并经庭审质证、认证， X信用社借款本金30,000元及自2008年7月24日起至借款还清之日止的银行利息（按双方约定的利率计算方法计算）。二、被告于X负连带偿还责任。案件 ...
//www.110.com/panli/panli_36197152.html -了解详情
卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告双方所签订的借款借据、贷款合同、保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且又不违背有关法律规定， 在本判决生效后十日内向原告西峡县农村信用合作联社一次性付清借款本金20000元及应付利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算办法计付，利息自2009 ...
//www.110.com/panli/panli_22212995.html -了解详情
后，经原告多次催收未果，纠纷成诉。本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 年11月30日前利息7119.6元，2009年12月1日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计息直至清偿完毕）。二、被告郭振华、郭具才承担连带清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_1322492.html -了解详情
贷款本金及下欠利息。原告针对自己的主张提供如下证据：1、贷款合同；2、保证担保借款合同；3、借款借据。被告刘新明未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃质证 贷款20000元及利息（利息自2007年1月1日起至判决限定期限按中国人民银行贷款流动资金利率计算）。如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当 ...
//www.110.com/panli/panli_1006049.html -了解详情
年5月21日原告与被告蒋志军、王国其、蒋志兴签订了最高额保证担保借款合同。合同约定被告蒋志军为借款人，蒋志兴、王国其为连带责任保证人，最高额 应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社按借款本金7000元，利率按中国人民银行贷款利率政策规定，支付贷款违约金（暂算至2009年6月1日为 ...
//www.110.com/panli/panli_252820.html -了解详情
年6月24日原告与被告韩丙顺、周树军、周志福签订了最高额保证担保借款合同。合同约定被告周树军为借款人，韩丙顺、周志福为连带责任保证人，最 军应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社按借款本金30000元，利率按中国人民银行贷款利率政策规定，支付贷款违约金（暂算至2009年6月1日为 ...
//www.110.com/panli/panli_252770.html -了解详情
年8月10日原告与被告韩素云、周树国、蔡小荣签订了最高额保证担保借款合同。合同约定被告周树国为借款人，韩素云、蔡小荣为连带责任保证人，最 国应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社按借款本金20000元，利率按中国人民银行贷款利率政策规定，支付贷款违约金（暂算至2009年6月1日为 ...
//www.110.com/panli/panli_252760.html -了解详情
三名被告归还贷款本金人民币580万元及相应利息，并承担本案诉讼费。原告提供保证担保借款合同、展期协议书、借据及承诺书等证据材料，证明其诉讼主张。 被告名臣实业 ．20％计息；自2000年9月26日至实际偿付日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计息)。 二、被告上海汇桥实业有限公司就判决第一项内容 ...
//www.110.com/panli/panli_84872.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务