《借款协议书》(复印件)和《登记通知》(复印件),没有提供银行转账支付凭证及质押合同,不足以证明其与被执行人大连森垒房地产有限公司之间存在债权债务关系的事实, 森垒房地产有限公司以其持有的大连华藤房增的开发有限公司20%的股权为上述借款提供质押担保的事实亦不能成立,故本院未将股权评估报告送达异议人,并 ...
//www.110.com/panli/panli_34136552.html -
了解详情
造成损失的,应向贷款人予以足额赔偿;贷款人发现借款人有隐瞒上述情况的,有权提前终止借款合同,收回剩余贷款,因此造成的一切后果由借款人自行承担。 第十三条担保范围 新担保的,出质人可将上述价款自由处分。 第十七条担保范围 质押担保范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、质物保管费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-326792.html -
了解详情
内的注意义务仍难以奏效的情况下,如借款人提供虚假的财务资料,签订了借款合同,那么商业银行是否就山穷水尽没有了救济的渠道呢?也不尽然,根据《合同法》第54条第 ,银行经催讨无效时,应及时向法院申请拍卖抵押物,或用抵押物补偿债务。由于质押权、抵押权具有优先于一般债权,优先于破产债权受偿的特性,因此它在银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-196649.html -
了解详情
理由是:1、原审判决认定基本事实错误。双方的黄金质押借款合同标的为540万元,当天发生的260万元债务系无担保借款,原审法院却将两个形式和内容不同的法律 万元。上述事实有押货合同、银行转帐凭条以及证人卯海洋的当庭陈述,已形成证据链条,可以认定。鑫鹏石化公司称黄金质押借款合同标的为540万元,当天发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_8205374.html -
了解详情
的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的,该合同是否应确认无效?2、科弘公司是否应承担质押担保责任?星岛公司是否应承担连带保证责任? 对争议1,原审法院认为,首先 后的自主选择,亦无明显不当,科弘公司主张其用上实公司开具的信用证向银行借款,并未提供证据佐证,原审法院无法采信。且即便该事实成立,向其出借款项 ...
//www.110.com/panli/panli_2883826.html -
了解详情
万元给甲方先行收购香港玉诚公司持有红岛公司25%的股权,借款期限为两年,双方另签订借款合同明确双方权利义务关系。3.2-2乙方作为合作收购方,分别另 博一公司同时将其持有的红岛大酒店有限公司25%的股权质押给名豪公司,作为其向名豪公司借款2000万元的担保。《中华人民共和国担保法》第五条规定:担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_209327.html -
了解详情
年8月27日,广东发展银行大连分行(以下简称广发大连分行)同大连天植公司、黑龙江北方集团公司签订广发大银营贷字第2002025号《额度借款合同》,约定广发大连分行向 万股权、王学镇以其在大连天植公司的4350万股权质押给广发大连分行,担保的范围为前述《最高额借款合同》项下债权的本金、利息、复息、罚息、 ...
//www.110.com/panli/panli_181760.html -
了解详情
特公司第一次出具还款计划之日起,按同期银行贷款利率计算,符合相关法律规定,应予以支持。对双方争议的王宁借款58500元,从证据形式上看,属于个人借款 发出的要约,愿意用其拥有的公司股票、股权来担保债权人的债权,希望服装进出口公司与其订立质押担保合同并办理股权质押登记。然而,至本案诉讼发生前,服装进出口 ...
//www.110.com/panli/panli_96562.html -
了解详情
为2001年9月22日)作为傅某借款的质押担保;刘某与永新工行签订了权利质押合同,合同约定刘某质押担保的债权为1.5万元贷款;刘某在 返还刘某存款本金35000元及其同期银行定期存款利息,被告傅某承担连带清偿责任。 [评析] 本案是一起质押合同纠纷案,争议的焦点是质押担保合同的效力问题。 一、本案质权 ...
//www.110.com/ziliao/article-43510.html -
了解详情
为2001年9月22日)作为傅某借款的质押担保;刘某与永新工行签订了权利质押合同,合同约定刘某质押担保的债权为1.5万元贷款;刘某在 返还刘某存款本金35000元及其同期银行定期存款利息,被告傅某承担连带清偿责任。 [评析] 本案是一起质押合同纠纷案,争议的焦点是质押担保合同的效力问题。 一、本案质权 ...
//www.110.com/ziliao/article-39655.html -
了解详情