。诉讼代表人王庆林，男，1940年9月17日生，汉族，农民。’被上诉人（一审被告）河南省叶县民政局。法定代表人王云海，局长。委托代理人王爱伟，该局纪检书记。 人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条第三款、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告的起诉。高丙水等人 ...
//www.110.com/panli/panli_252115.html -了解详情
根据南阳市中级人民法院民事判决书和民事裁定书，事实清楚；2、被告处理决定认定事实不清，证据不足，程序违法；3、被告处理决定违背行政合理性原则。请求撤销被告处理 采取欺骗手段取得了该宗地国有土地使用权，市政府注销该证是合法的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府提交的证据材料有：1、平顶山市国土资源局（ ...
//www.110.com/panli/panli_137653.html -了解详情
款（七）项，第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告淮滨县期思镇期思村团结村民组的起诉。上诉人淮滨县期思镇期思村团结组上诉称， 滨县期思镇期思村团结组的财产权。本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人淮滨县人民政府、淮滨县国土资源局答 ...
//www.110.com/panli/panli_48981707.html -了解详情
×因建设工程规划许可证一案，不服北京市门头沟区人民法院（2011）门行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。经查， 裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李甲、谭×关于撤销一审裁定的上诉主张，因缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_44633339.html -了解详情
月8日出生。委托代理人车某，男，1970年2月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人张伟刚 法院裁定驳回倪甲的起诉正确，本院应予维持一审裁定。倪甲关于撤销一审裁定的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_44626123.html -了解详情
。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，北京某经济发展有限责任公司请求确认 医用仪器有限公司做出的上述扣押行为无法律上的利害关系。一审法院裁定驳回北京某经济发展有限责任公司的起诉正确，本院应予维持。北京某经济发展有限责任公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44618866.html -了解详情
刘德瀛，董事长。委托代理人杨某，男，1955年4月出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区房屋管理局。法定代表人贺捷，局长。上诉人某某生物工程有限公司（ 立案处理解决并予以书面答复的诉讼请求亦不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院据此作出驳回某某公司起诉的裁定正确，本院应予维持。某某公司的上诉理由缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_44615836.html -了解详情
本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，史某某认为北京市西城区房屋土地管理中心什刹海 将上述房屋的承租人由刘某某变更为史A的行政行为无法律上的利害关系。一审法院裁定驳回史某某的起诉正确，本院应予维持。史某某的上诉主张缺乏事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_44615437.html -了解详情
（一审第三人）北京某某集团有限责任公司。法定代表人蒋某某，董事长。被上诉人（一审第三人）北京某某温泉度假村有限公司。法定代表人付秋涛，总经理。上诉人李 审查予以保护。一审法院裁定驳回李某某的起诉正确，本院应予维持。李某某的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_44615183.html -了解详情
、税控机和金融税控收款机选型招标活动中，作为招标方制作招标文件的行为并非履行行政管理职责的行为。某公司针对上述招标文件提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。某公司上诉认为市地税局作为国家税收行政机关，进行的此次招标活动属于其履行其税收 ...
//www.110.com/panli/panli_44614188.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务